Не в том дело, что он был социалист, материалист и т.д. А в том, что он был никто. Человек с психологией и взглядами провинциального журналиста, человек, который лежал на диване и читал "книжки". "А в книжках вот еще што написана". Логика его "взглядов" (Белинский в 183... году резко изменил свой взгляд на...) это логика прочтения книжек, которые случайно попадались под руку. Прочел книжку про социалистов - он социалист, прочёл книжку про Гегеля - гегельянец. Часто и этого не нужно было, "ребята рассказывали" (под лук и водку). Причём чем абстрактнее была усваиваемая идея, тем чаще источником были именно ребята. Белинский открыто признавался, что у него "трещит голова" не только от книг Гегеля и Канта, но и от брошюр Герцена. Никакой логики развития. Только логика чахоточной злобы. (Говорил, сетуя на цензуру, запрещавшую нецензурные выражения:
"Природа осудила меня лаять собакою и выть шакалом, а обстоятельства велят мне мурлыкать кошкою, вертеть хвостом по-лисьи.")
Жутко становится, как подумаешь, что бедняга Достоевский через 20 лет после смерти неистового Виссариона всё ночей не спал, бесился, кричал, доказывал, опровергал (268). А спорить не нужно было. С людьми такого уровня не спорят.
<-- НАЗАД ПО ТЕКСТУ ВПЕРЁД -->