Впрочем, следует сделать две поправки. Во-первых, эклектизм был характерен уже для славянофильства. Ср., например, лингвистические выкладки Хомякова. Флоренский им прямо подражает. Дело тут вообще в противоречии русского рассудка и стиля. И, во-вторых, Флоренский жил к тому же в стилистически нелепой эпохе. Начало века "стильно". Но модернизм, в отличие от Запада, был в России лишь гранью. "Стильность" подчёркивала отсутствие стиля. Частность можно было в 900-х годах сделать стильно. Целое - наврядли. Розанова спас, как он сам говорил, "фетишизм мелочей", умение увидеть мировое в частном и дать отблеск мира через частное. Вот почему Розанов был великим стилистом.
<-- НАЗАД ПО ТЕКСТУ ВПЕРЁД -->