ОГОРОД ДЛЯ КОЗЛАЧКОВА
(Примечание: Если читать скучно, вот краткое РЕЗЮМЕ
изложенных ниже мыслей А.Козлачкова.)
Здесь собраны записи в "Книгу благодарностей и просьб" известного (всё более) графомана Алексея Анатольевича Козлачкова. Записи до 24 августа 1998 (точнее до 15:11:59) представлены также в самой "Книге". После 24 августа в "Книге" оставлены только записи Козлачкова, подписанные его настоящим именем или "случайно прорвавшиеся" через поставленный фильтр.
В общей сложность Козлачков сделал более 500 записей, не считая прямых повторов. По объёму это больше чем записи всех остальных участников Гестбука, вместе взятых. Подробно о Козлачкове и помогавшем ему хулиганить "соратнике" Игоре Валерьевиче Моисееве я пишу в статье "Янтарная комната". Там же приводится подробный "разбор полётов" советских литераторов.
При чтении настоящего файла прошу учесть, что он не обработан до конца - не убраны некоторые дубли, отсутствует ряд комментариев и т.д. Извините, материал не первостепенный и пока руки не доходят :-(
Предисловие
В конце 1997 года у меня купила “Бесконечный тупик” Екатерина Петухова. С Катей и её мужем Игорем Моисеевым я был знаком в начале 90-х. Общался тогда и с Алексеем Козлачковым. Году в 92 вся эта публика, то есть три-четыре десятка молодых московских литераторов, исчезла с горизонта. И вот через несколько лет встречаюсь в метро с Петуховой, передаю книжку. Она спрашивает: “Дмитрий Евгеньевич, чем сейчас занимаетесь, какие творческие планы?” Я отвечаю: “Хочу в интернете страничку сделеть”. Петухова аж вздрогнула:
- Господи! Ну ВАМ-ТО, ВАМ-ТО зачем туда!!!
Реакция была такая, будто меня вырвало. Я смущённо подумал, что собеседница не совсем поняла, о чём речь, стал объяснять, что интернет это такая вещь, там можно “Бесконечный тупик” в виде гипертекста вывесить и ещё с читателями переписываться. Катя схватилась за голову:
- Дмитрий Евгеньевич, о чём вы говорите! У нас уж и неприятности дома большие были, и убить грозились. Очень мне не нравится, что Игорь с Козлачковым делают. Я дома с этим интернетом борюсь, а тут и ВЫ туда же. Игорь день и ночь, день и ночь сидит. И ладно бы дело какое, а то ведь...
Оказалось, что Моисеев с Козлачковым стали компьютерными хулиганами, то есть начали анонимно писать в гестбуках и рассылать по электронной почте разную мерзость: нецензурную брань, порнографию, угрозы.
Честно говоря, подобная информация меня озадачила. По воспоминаниям Моисеев и Козлачков не производили впечатление людей невменяемых. И тот и другой в начале 90-х были выпускниками литинститута, барахтающимися в бурном потоке перестройки. Писать они ничего не писали, особого интереса к этому роду деятельности у них не было. Скорее, “тусовались” в окололитературной среде. Но уголовниками ни тот ни другой не были. Правда у Моисеева просматривались симптомы - в один прекрасный момент он попытался украсть у меня большую сумму денег. Но я это тогда отнёс за счёт советского “карнавализма”.
В общем, слова Петуховой я пропустил мимо ушей. Тем более выяснилось, что с Моисеевым она разводится, а в этом ситуации чего только люди не говорят друг про друга.
Результат в огороде...
Часть 1. Сорное семя
На этом этапе Козлачков действует относительно корректно. Его цель - доказать глупость и раздражительность Галковского. Против своего ожидания, ему это не удаётся и он на месяц замолкает. В сторону замечу, что я с Козлачковым практически не был знаком (виделись мельком много лет назад) и его действия здесь определяются исключительно "бескорыстной" завистью к чужому литературному успеху. Из сорного семени этой зависти всё и выросло.
Дорогой Дм. Евгеньевич!
Искренне рад за Ваш Антибукер и поздравляю. А за отказ печалюсь. Тоже искренне. Очень за Вас боюсь. Действительно, Вас так истязали! Готов по первому Вашему требованию оторвать половые органы всей советской литературе. У меня получится. Навсегда Ваш - А. Козлачков.
Алексей Козлачков <aleksejkozlatchkov@usa.net>Москва, Россия - Sunday, February 15, 1998 at 12:35:21
Господа, мать вашу, писать по-русски латиницей это столь же изящно выглядит, как имя отчество Клеопатра Ивановна. Может кому-то нравится? Комплект русских программ стоит от 20 до 30 руб. Или это особое сетевое кокетство, прелесть которого поймут лишь посвященные и то, если живут в Париже?
У этого "Перси или Шелли" личность хотя и виртуальная, но хамство обычное, сельскохозяйственное. Кроме того, переиначивая известный "еврейский" анекдотец, можно сказать, что за хамство ведь бьют не по виртуальной личночти, а по реальной. Думается, что этим, главным образом, и объясняется усиленная "виртуализация" этого "Шелли". И, кстати, какой, черт возьми, остроумный псевдоним! И глубокомысленно, и не на поверхности... Не Байрон же и даже не Пушкин.
Галковскому:
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
не кажется ли Вам, что столь настойчиво и повсеместно рассуждая о качестве образования разных людишек, Вы вступаете на зыбкую почву? Тут ведь дело тонкое.Скажем, Горбачев и Явлинский. Горбачев закончил МГУ, юрфак, который в то время был, понятно, таким-то и сяким, и еще разгромленным до основанья. Ну-с, а Вы, как мне помнится, закончили филосовский факультет того же МГУ и тоже вовсе не до революции. Уж не самообразованием ли Вы часом занимались в качестве компенсации "советского идиотизма"? Ах, да, Вы же Ленина чуть не с 3-х лет конспектировали и законспектировали его до основанья. Навсегда и окончательно. А, может, и Явлинский в тихаря конспектировал?
Такая селекция, кто и чем должен был заниматься в некие годы оправдана лишь с большой осторожностью, Вы же, думается, здесь (и в других местах) переусердствовали. И боксом не моги заниматься (а теннисом можно? а бодибилдингом или городками?), в институт нужно идти сразу послешколы, год пропустил -- недоумок (у Вас и даже любимый Ваш Волков почему-то чуть не всю жизнь комплексовал, что в армии послужил; думаю это вымысел чистой воды); и лучше в институт на дневной и только в московский, ибо провинциальные вузы -- сборище "советских" полудурков. Пытаюсь творчески развить Вашу мысль. А Вы-то,чай, не на заочном ли обучались? А ведь известно всякому гэпэтэушнику Страны Советов, что значит заочное обучение.Или такоего сочетания, как Ваше, с хотя заочным, но философским, но еще и МГУ вполне достаточно для рассуждений "о судьбах отечества"Особенно если в период с какого там... с 1978 по 82? годом раньше, годом позже -- советские недоумки.
Прошу прощения за полемический запал. Надеюсь, не сочтете за "организованную травлю". Вы же знаете, как я отношусь к Вам и вашим книгам. Или тоже посчитаете, что даже и травить-то Вас могут лишь люди строго отсортированные, с удовлетворительным образовательным цензом и качеством конспектов Ильича, никогда не занимавшиеся боксом.Боюсь, что я по этим параметрам не подойду. И Ленина не слишком усердно в вузах конспектировал и боксом сдуру занимался. Не знал. что это предосудительно "для интеллигентного человека". Просто дрались на улицах ужасно и не хотелось быть лишь грушей.
С уважением А. Козлачков
Алексей Козлачков <akozl@deep.ru>Москва, Россия - Monday, April 13, 1998 at 16:02:16
Дм. Евгеньевич!
Со многим, что Вы здесь говорите (впрочем, и не только здесь), можно только со скорбию согласиться. Я бы даже расширил немного диапазон: Вы все шестидесятников гвоздите, а я в последнее время думаю, что пока не перемрут даже те люди, которым свыше 45-ти (а то и 40-ка) ничего хорошего не будет на Руси. Жуткое, исковерканное поколение. Никто из них по-русски не умеет говорить. Мужики в пиджаках, с галстуками, с заплывшими рожами говорят даже не междометиями, а чем-то вроде отрыжки по фонетической неопределенности. Кириенко хоть по-русски бегло лопочет. Хотя, конечно, скорее всего, тоже прохвост.
Однако один, повторяющийся термин в ваших рассуждениях требует уточнения. Кто такие "они"? Люди советского воспитания, бывшие коммунисты? Это от них нам всем житья нету, они над нами бедными издеваются и не пропускают к настоящему счастью и полноценной жизни? Я бы толковал "их" более широко. Всех, кто в напряженном сопеньи или, пользуясь выражением православной молитвы, "затворивши очи мысленныя" добывают деньги -- и тех, что делают это по нужде, и тех, что по страсти и призванию -- я бы не назвал вполне человеками. Первые достойны сожаления и, возможно, внимания с нашей стороны, вторые — унтерменши в чистом виде без всякого исключения – достойны только презрения. В таком случае "они" -- сообщество вовсе не идеологическое (точнее со скользящей идеологией) и уж тем более не национальное (у Вас "советское" становится одним боком национальным) , а скорее биологическое. Тогда к кому обращен Ваш плач "недодали", "невзлюбили" , "обозвали" и вообще обижают, гады, как хотят? Вы у "них" выпрашиваете что-нибудь конкретное что-ли, выражаясь в подобном духе и тоне во всех своих последних статьях и заявлениях? Да еще и классический рефрен русского алкоголика "жизнь пропала!"
"Наливай, брат…" – как говорят во всех подворотнях по Руси.
Ну-с, она у всех в какой-то степени пропала. И есть ли у Вас основания говорить, что у Вас она пропала больше, чем у других? Вы полагаете, что вопрос справедливости (а если не справедливости, то чего еще Вы взыскуете? Назовите это слово, слово скажите… Уж не "социальной ли справедливости" Вы добиваетесь на самом деле? В особенности той, которая есть на некоем мифическом "Западе"? Или уж сразу Страшного суда?) был бы разрешен более удовлетворительно если бы эти 100 тыс долларов дали бы не этому и в самом деле пародийному "Дмитрию Александровичу" (причем, он представляет собой пародию одновременно и на человека и на животное и в этом смысле, конечно, вообще не понятно, что ему что-то дали – кому дали?), а Вам?
В сём контексте совсем уж весело станет, ежели вспомнить, что Вам же дали, так Вы не взяли. "Они" же должны, по-Вашему, поделиться с интеллигенцией. Вот они и поделились. Распределение всегда случайность: одному больше, другому меньше. Вы не взяли потому, что мало или потому, что давали "они". Последнее я бы понял и не терялся сейчас в догадках (уверяю Вас – искренних, без всякого желания "добить гада") и не спрашивал бы ничего. Но в отказе от Антибукера убедительной и вообще доступной пониманию была лишь вторая часть: не достойно принимать подачки из рук жующих среди голодных. А в первой части – что-то очень сумбурное про то, что все на свете Вас гнали, обижали, "неправильно" вели полемику. Но вели-то ее обычно. По крайней мере, для "советской" прессы. Да вообще-то и вряд ли ее где-нибудь ведут или вели бы как нибудь иначе, особенно, учитывая необычность книги. Радовались бы, а Вы расстраиваетесь. То есть это можно было бы принять за литератуное кокетство, за позу или, как там – "имидж" и тогда не обращать на все эти Ваши "объяснительные" никакого внимания, а читать Галковского в подлиннике, в лучших страницах. Но ведь нет, смотрю, Вы всерьез считаете, что Вас как-то особым образом гнали, травили и вообще "униженно оскорбляли". История "травли" везде рассказывается с увлекательностью детектива.
Кроме того, и вообще не логично: оскорбляли-то Вас конкретные люди, а обиделись Вы на всех.
Ну а с "ними" просительные и плачущие интонации не уместны. Не посочувствуют. Да и вообще, мало кто посочувствует. Думаю, что в Вашем случае была бы выгодней, не говоря уж о том, что бла-ародней позиция "нищий, но самурай". Или же нищий, но … "известный русский писатель и философ", если хотите. Да и в "нашем" случае тоже. Кажется, именно эта поза наиболее естественна для философа, да и наиболее древняя тоже. Сами знаете, примеры приводить не буду. Позиция же "плачущего философа" тоже знаете кого напоминает.
И последнее. Полагаю, что г-н Фильчагов верно приметил одну систематическую ошибку Ваших головокружительных рассуждений. Ваши умозрительные конструкции подчас просто наркотически увлекательны. И не только для читателей, но и для Вас самого. Они вас уводят куда-то ввысь и вбок, и в стороны. Правда, некоторые звенья весьма непрочные, если не сказать липовые. Я имею ввиду то же, что и Фильчагов: Вам бы следовало "проездиться", как говорил Гоголь, по этому самому Западу.
Я вот некоторое время там проваландался: знаете – жена итальянка, училась и жила в Германии… И я там жил, мед и пиво пил… и не как турист, а именно как обыватель, среди таких же обывателей. Причем, даже не как корреспондент или сотрудник какого-нибудь российского ведомства с кругом общения из себе подобных, а с ежедневным общением только с "ними", то есть с иноземцами. Кроме того, я постоянно писал политические и социальные статьи в обе стороны -- им про нас, а нам про них. Так что кое что разглядел, изучал.
Так вот, я думаю, я даже уверен в этом, что Ваша жизнь на Западе, скажем, в самой ядрёной европейской стране – в Германии отличалась бы от русской лишь качеством бутербродов с сардельками. А в Италии – качеством пиццы и замечательного итальянского вина, ради которого, конечно, и стоило бы жить в Италии, но Вы ж его не пьете. Все остальное было бы точно, как в России. То есть, если представить, что Вы там занимались бы тем же, чем и здесь: издавали бы на деньги спонсоров журнал на плохой бумаге и создали бы сайт в Интернете (то есть, в сущности – ничем). Точнее, издание подобного журнала в Германии это уже БОЛЬШОЕ ДОПУЩЕНИЕ. Хрен бы Вы там нашли на него деньги. То есть, скорее всего, Вы были бы просто получателем социального пособия. Но уж, идя по пути допущений, сделаем самые благоприятные из них: Вы – не эмигрировавший с "Тупиком" под мышкой Галковский, а некий Маттиас Доле, написавший не про неведомого никому даже из очень образованных немцев Розанова, а в том же духе и объеме некий "немецкий Тупик", только "на базе" какого-нибудь Хайдеггера. Что-нибудь про немецкий народ, про почву и кровь, про письма Теодора Фонтане к Кайзеру Вильгельму и обратно и проч и проч. Сделаем даже еще более благоприятное для чистоты аналогии предположение: в книге не было бы ни слова про евреев. Ибо немцы слова еврей нынче вообще не понимают. А будь оно напечтано в какой-либо книге более двух раз на пятистах страницах… Вобщем, это даже антисемитизмом бы не обозвали, а просто закрыли бы для Вас все двери фатерлянда, включая библиотеку и сортир.
Так вот, у Вас бы не было ни этого маленького, чудного домика в пригороде с палисадником, который видят во сне и наяву все "дорогие россияне" оторвав морды от Санта Барбары, ни даже квартиры (если все это не досталось бы Вам в наследство, но, как правило, такие вещи достаются в наследство вместе с семейным делом, а в этом случае Вы уже не "известный немецкий писатель и философ"). Вы бы жили в маленькой (максимум двухкомнатной) квартирке, платя за нее 80 % всего, что зарабатываете (правда, в нашем допущении пока еще не понятно – откуда у Вас деньги), если вообще смогли бы сниимать и такую. Скорее всего -- не смогли бы. У Вас вряд ли была бы машина, кроме полной развалюхи. Это бред, что они там стоят копейки. И главное, скорей всего, Вы там НИКОГДА бы не издали своей книги. Если бы, скажем, не украли денег на ее издание. И даже спонсора бы Вы там тоже бы вряд ли нашли бы на такую по объему и харктеру (повторяю – даже без евреев) книгу. То есть Вы даже не смогли бы ее издать в том виде, как Вы издали ее здесь.Со спонсоров нужно было бы содрать в 10 –20 раз более значительную сумму. А немецкие спонсоры вовсе не такие дураки, как русские. Конечно, там тоже есть всякие гранты и премии имени всего на свете. Но Вы ведь их "от них" не берете. Или Вы не берете только от "советских"? Боюсь, что и там бы Вам пришлось бы разыгрывать жертву, например, нацизма.
С уважением, Алексей Козлачков.
P. S. Жена моя перед отправкой прочитала этот текст и говорит, что на самом деле дело «с культуркой» и в особенности с изданием книг в Басурмании повсместно обстоит еще гораздо хуже, чем я здесь описал. Вот видите, ошибся малость, приукрасил обстановку.
Алексей Козлачков <akozl@deep.ru>Москва, Россия - Thursday, April 16, 1998 at 12:24:00
Да интеллигент вы, Дмитрий Евгеньевич, интеллигент. Если именно это Вас так беспокоит. Я бы даже сказал – «известный русский писатель, философ и интеллигент».
А я мещанин. Хотя это мне немного напоминает древний армейский способ ведения спора: «Я -- майор, а ты – дурак». Но я к интеллигентам-то и не примазывался. Это Вы вдруг вспомнили то самое ключевое слово, которого я от Вас добивался. Оно оказалось – «интеллигент» или «настоящий интеллигент». То есть, НА САМОМ ДЕЛЕ Вы, очевидно, хотели бы, чтобы всем «настоящим интеллигентам» жилось все лучше и лучше, чтобы ими не брезговали, печатали километрами, да еще чтоб это покупали, а всем мещанам, а также интеллигентам не настоящим, выдающим себя за интеллигентов – существенно хуже.
Мещанин же я главным образом потому, что не восторгаюсь безоговорочно Вами и всем, что Вы пишете в своих «объяснительных записках»; что позволил себе усомниться в Вашей особой задавленности и в том, что за границею жилось бы Вам лучше. Но по этому единственному признаку – кто только не мещанин?! Впрочем, и сами Вы иногда это понимаете. Например, в комментариях к статье В. Курицина: «Пафос статьи в сближении меня и Солженицына. Для автора - это приём критики. Для меня - незаслуженный комплимент. Солженицын жизнь прожил и он великий человек, на деле доказавший неколебимую верность своим жизненным принципам. А меня, собственно, и не били как следует. Кое-что я, конечно, видел в жизни, и пока не сдался, но что это по сравнению с фронтом, адом Гулага, смертельной болезнью? Подумаешь, девять лет книжку не публиковали, да написали два-три десятка пасквилей. Солженицына травили насмерть БУКВАЛЬНО (сыпали яд).»
Немного жалею, что ввязался в спор, по крайней мере, в публичный. Здесь опять прав Фильчагов – что ж тут спорить-то! Опять «унизили»…
Очень жаль. Желаю успеха.
Алексей Козлачков <@>Москва, Россия - Saturday, April 18, 1998 at 12:30:41
Часть 2. Розенкранц и Гильдернстерн
После первого облома Козлачков решает действовать анонимно - через подставных лиц. В этом ему активно помогает другой советский литератор-неудачник - Игорь Моисеев. В конце концов, братья-пилоты разоблачаются, а всё увеличивающийся бурный поток хулиганских записей, мешающих общему ходу дискуссии, канализируется в "Огород" - отдельно созданный файл -"отстой".
Это меня заинтересовало.
Хотелось бы на своей странице публиковать интересные то, что понравилось
вы не могли - бы делать ссылки на свой материал в виде файлов в формате PDF ?
Ыутфещм <@>dortmund, germany - Monday, May 18, 1998 at 00:08:26
По поводу распостранения - ув. г-м Галковсковску
1
Именно PDF - ои позволяет читать и печатать ФОРМАТИРОВАННЫЙ текст (ссылки, картинки,шрифты) под любой из существующих комп. систем и, одновременно жмёт файл почти как ZIP???
2
Существуют -ли авторские переводы на другие языки (кроме украинского и урду :))... ) ???
Господину Михайлову - ну уж Adobe Acrobat вы найдёте - это freeware. И есть почти на каждом диске с софтом.
К тому-же - современные броузеры позволяют читать Adobe файл (*.PDF) "на лету" - т.е. прямо с экрана. /NN404; MSIE 40 /
PS:
Я не могу найти на странице ссылок на книги,след. и пред.
номера! Составитель слишком увлёкся гипертекстом и забыл элементарно про ОБЩУЮ маршрутное сопровождение на сервере.
Senatov <senatov@do.isst.fhg.de>Dortmund, Germany - Tuesday, May 19, 1998 at 14:29:28
Оп-п-па, за Михайлова и за тон прошу прощения. :))
Давайте однако-же дружить.
Больше не буду лезть с советами. Я совсем не подумал,
что вы не просто автор сайта но и просто Автор.
Значит так:
1 Я не могу найти на сайте книги "Бесконечный тупик" а
а только комментарии к оной
2. Насчёт формы - дело хозяйское. Если понадоблюсь - пишите
всегда готов помочь.(что-то найти, чего-то достать, чего- то переконвертировать и пр. и пр.) просто тех. консультация.
3. Я по 16 часов не работаяю, но по 13 - это завсегда и о философии знаю только что Кант - хороший, Шопенгауэр - плохой, а Лейбниц ещё и малость реакционер.
С уверениями в совершеннейшем к Вам почтении и проч.
Сенатов
Сенатов <senatov@do.isst.fhg.de>Do, De - Friday, May 22, 1998 at 13:10:40
Ах у них день рождения! Присоединяюсь к поздравлениям
с пожеланиями неисчислимых тиражей (?)
То-то его тут не видно в последнее время.
Не иначе - загулял...
sen <ss@ss.ss>не - Москва, не - Россия - Thursday, June 4, 1998 at 14:14:02
Я бы даже больше сказал - гиганта мысли ;))
Но Коржаков ПО СРАВНЕНИЮ с Галковским
выигрывает намного!!!
Господину Галковскому ещё есть у кого поучиться!
Кстати не хочет ли Автор поиметь сюда такой-же счётчик
посетителей как у меня на странице. Она сейчас другая,
но пока пустая.
С пожеланиями всех благ в наступающем купальном сезоне и
борьбы с анти-анти-семитами ..... ;)
Советников <нетут@нетам>совсем не Москва, далеко не Россия - Tuesday, June 16, 1998 at 15:38:23
Декабристы разбудили, Герцен разбудил Ленина,
Ленин возбудил Окуджаву, и тот пытался усыпить Галковского,
этот в свою очередь, пытаясь разбудить хоть кого-то разбудил
Лену (читательницу).
Редакции известно <@ редакции известно>вщ, пу - Thursday, June 18, 1998 at 18:59:27
По поводу язвительного цитирования Гоголя(?)
у уважаемого г-на Галковского.
Это чему ? К тому, что вместо просьб и предложений дребедень пишут?
Так... я, например, прочитал всё. Частью понял, большей частью нет - подготовка не та. Свои мысли по поводу послал. Но тема деликатная - потому послал с мылом.
На то можно было бы и ответ послушать.
Что ещё интересного происходит вокруг, что попалось вам на зуб, - кидайте ссылку - с интересом посмотрим.
Вопросы - у многих - да не все спрашивают.
Скажите лучше - а новый материал когда на странице будет ?
С благодарностью --- подпись неразборчива.
Сенатов <senatov@do.isst.fhg.de>____, не-Россия - Saturday, June 20, 1998 at 16:46:45
Перечитываю и пытаюсь понять личную позицию автора. Некоторые моменты...
1) Из подполья он не выйдет пока не воцарится светлое будущее
2) За границу не побежит.
По пункту 1. - раз так - раскажи нам что это!
Все говорят кто виноват , некоторые как делать, но никто кроме, пожалуй , Солженицина - ЧТО и для чего.
по пункту 2 - бежать не надо, а мир посмотреть и кругозор расширить - это дело.
Очинно прогрессивно настроенный <знаете сами@>ой, не Масква, а загроница - Thursday, June 25, 1998 at 12:40:27
И чем-же г-н философ так его облагодетельствовал. м-м-м ?
Не знаю - надо будет ещё раз припасть к первоисточникам.
может тоже впаду в подобное состояние.
Истина - в вине!
Непьющий <no_vodka@viva_la_aqua.net>Москва - новый Содом, Россия - Monday, June 29, 1998 at 08:12:39
Уважаемый Галковский-сан! Прочел переписку, узнал о переводе на японский. Не поленитесь, взгляните на журнал "Пушкин", номер 4 (обложка, последняя страница), позабавитесь. Доомо аригато! Успехов Вам!
оч-чинно восточный человек <воче@сан>Восток, опять Восток - Monday, June 29, 1998 at 14:06:44
Констатирую - сайт сдох, зрители разбежались,
авторы теперь торгуют на луже турецкими трусами
а жаль.
Не знаю какой он философ (это может сказать только другой философ), но популяризатор чудный.
Был?
БЛАГОДАРНОСТЬ: спасибо за занимательное чтиво.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: more...
Вообще питайтесь получше и пишите побольше.
Terminator <terminator@ulan_bator.mn>Знаете, Монгголлайй - Thursday, July 16, 1998 at 23:31:18
Мне лично всё-равно online - not online
у меня интернет круглые сутки - только проблема в другом -
сайт существует для презентации автора => никто вам запросто
полный текст не даст - изначальный замысел был другой.
Senatov <@>Do, de - Tuesday, July 21, 1998 at 13:35:32
г-н Галковский аууу?!!!
что ,батенька, не понравилось?
Вот вам всем типичный образчик суждений человека,
видевшего страну и не понявшего её.
А жили - ли вы в Германии? А разговаривали - ли вы там с людьми или только с такими-же приезжими с Малороссии, как вы?
- потому-что выучить немецкий вы так и не удосужились.
читали ли вы там чего? или только привозного "массонского
комсомольца" ?
Работали-ли вы с этими людьми или вы только получали от них
пособие?
Кстати есть,есть и тут такая гестапа там Staatsschutz называется.
а телефоны и адреса Verfassungsschutz (как местных так и земельных ) вы найдёте в любом телефонном справочнике.
А профессию сотрудника этих организаций - в любом реестре
профессий. Демократия-с....
Terminator <no_no_spam@пишитеСмоейСтраницы >плохой, широка! - Saturday, July 25, 1998 at 21:03:31
Ну тово-этова! вы тут разошлись...
Вот Галковский появится ужо вам... Куда его дели ???
Тут всё таки обсуждение первоисточников а не
эти ...
Насчёт 15 тыс. баксов - не знаю. я с этой публикой
(и с другой -тоже) не общаюсь.
Насчёт чего другого - так немцы чё если делают то
о деньгах думают а не о идеологии.
Насчёт пива - разговоры о политике, о ПРОШЛОМ, о
ЕВРЕЯХ (упаси боже) - не поддерживаются, и не поощряются
ТЕМ БОЛЕЕ с коллегами по работе.Есть такое слово - политкорректность...
Насчёт всяких реестров и прочих охранок - они и здесь хороши ттем, что их не видно и не слышно. Ну реестры, ну шутцы ввсякие - ну и чо? Можно конечно всяких клопов напустить под
кровать и всяких тараканов под черепушку - но эти истории я
ещё студентом на Пушке возле "МН" видел и слышал, как мимо в пирожковую на обедать пробегал - там постоянно стояли жертвы электромагнитных ударов , которые
в мрачные времена застоя ГеБе без всякой жалости облучало неведомыми лучами, цинично травило газами и гипнозом вызывало понос.
К чему это я ?
Я уехал, чтобы просто спокойно работать (иногда даже получается). Согласитесь иногда и русскому человеку хочется убежать хоть на край света и спокойно, без надрывов заниматься своим делом.
Подальше от Чубаецов и других молодых реформаторов Березинских.с их бредовыми идеями –
Как ещё сшибить с русского народа немного денюшек и успеть смыться .
А про немцев ? А дались они Вам , сэры ? Столетиями дружно жили и сроду не ссорились. А последние
100 лет как с цепи сорвамшись... Кому это надо ? Сами знаете или вам кто скажет ?
Про кризис в Германии – это вы, батенька, тель-авиденья обчитавшись – не подумавши.
DAX просмотрите за последние полгода...
Про франкфуртскую синагогу, к которой на танке не подъедешь – не видал, а с чего бы это удивляться ?
Может взорвать захотит кто, подьедет на том танки и ни туды ни сюды. Тут его полиция и в цугундер,
под белы руки. Не зря-же пост, вы говорили, стоит...
PS Вот и фамилиё моё разведал, ну правильно - оно у меня
на видном месте висит. Специально как ругаться начал-
написал.
Терминатор <THE_UU_NET@ARE_SPAMMERZ_YEP!>Бей UUNET, ПРИЮТ СПАММЕРОВ-БОМЖЕЙ! - Tuesday, July 28, 1998 at 01:27:07
О СМЕШНОМ И СЕРЬЁЗНОМ (О ПРЕПОДАВАНИИ ФИЛОСОФИИ И РАСПОСТРАНЕНИЕ СЛУХОВ)
1) Философию я сдавал 4 раза подряд – этот набор словоблудия меня интересовал слабо. И слабо интересует по сию пору. Кто хочет со мной поспорить пусть откроет учебник философии для тех.
Вузов эпохи раннего Горбачёва . Б-р-р-р-едятина. Как я из-за неё не вылетел – до сих пор не понимаю.
2) По слухам г-на Галковского засекли вчера с молдавского спутника - он шёл с большим мешком и рубище по Военно-Грузинской дороге, держа путь в противоположную сторону. Куда подался – не сообщается.
3) Этот пассаж Автора про то, что наци погубило отсутствие хорошего вкуса - на фуражки надо было цеплять фиалки, а не черепа – это вещь! Как так смеялся. Кстати, мысль более глубокая, чем кажется на первый взгляд.
4) Возражу предыдущему докладчику – евреев я, пока действительно не защишаю – да их никто и не трогает! Такая же нация как и прочие - мне они ничего не задолжали.
Будут трогать – тады поглядим (в меру слабых сил). А иные умозаключения Автора про них вызывают
мысли про ... (см. пункт 3 ). А кто виноват например в том, что люди не получающие
по году свои заработанные деньги до сих пор не объединились и не лишили должников и их
сообщников – денег, имущества, свободы или (в случае сопротивления) жизни ? Кто?
НИКТО МЕНЯ НЕ УБЕДИТ, ЧТО ЭТО ПРОТИВОЗАКОННО ИЛИ В ЭТОМ КТО-ТО КРОМЕ НИХ САМИХ В ЭТОМ «ОЖИДАНИИ ПОДАРКОВ ОТ НАЧАЛЬСТВА » ВИНОВАТ.
5) В самом деле: если сообщество людей – нация, посёлок , город избирают руководить собой на основании законов здравомыслящих людей и все конфликты решаются в суде решения которого неукоснительно выполняются – чего же ещё ?
Да ты хоть в каждой избе-читальне ложу организуй да в правительство избери одних индусов – нам
то что ? Есть законы и есть суды а остальное – как хотят - лишь бы налоги платили...
В таком обществе любые подрывные мероприятия невозможны в принципе.
Да этож не город Солнца. Есть такие места на Земле.
Терминатор <СПАМММЕРОВ@НАДО-ОТСТРЕЛИВАТЬ>Москва, Россия - Tuesday, July 28, 1998 at 21:01:50
Василию:
>"постоянку" с "социалкой"/
Давайте не будем обсуждать темы которые могут быть неверно интерпретированы окружающими
и им не скорее интересны.
> немцы ребята мирные,корректные/
мирные - не заметил. Корректные – согласен.
>не басурмане какие-нибудь.
А это заметно – правда ??
>Я могу его в этом поддержать, ведь есть мнение, что никаких
>лагерей и газовых камер в природе не было и все это пропа-
>гандистский обман, придуманный мировой закулисой...
Такое мнение по законам государства, где я живу является уголовным преступлением. (Это не шутка – до 3х лет) Посему – не обсуждаю!
>взаимодополняющие сущности. Возможно, немцев кроме прочего привлекает наша >открытость и незаданность как
>прививка против безумия упорядоченности.
Нич-ч-о не понял – таких качеств в себе не ощущал .... Неужто я – Новый Русский.???!!!
Монополия На Метафизику – оставим Дмитрию Галковскому – иначе он нас отседа выпрет.
Terminator II <ВСЕ ЖДЁМ @ГАЛКОВСКОГО!!!!>ПРОВАЙДЕРОВ СО СПАМОМ, - К НОГТЮ - Tuesday, July 28, 1998 at 21:20:28
ЯВЛЕНИЕ 4 - К ИЗУМЛЁННЫМ СЛУШАТЕЛЯМ ИЗ ЗАОБЛАЧНЫХ ВЫСЕЙ СПУСКАЕТСЯ НА
БЕЧЁВКЕ ГАЛКОВСКИЙ -
(а я, гадко ухмыляясь после недавнего обрезания комментирую его арию - ведь в знак протеста я принял иудаизьм!)
1- Я не Автор - убедились? Если не верите - тогда вы сейчас офигеете ещё больше – я начну возражать сам собе....( Ши.....??? – Нет, я действительно другой человек )
2- Плохо зачем эти наезды на морды личностей, недостойно.
3- По поводу всяких «ЛГ» и прочих приютов голубых и демокрадов и других - а стоят ли эти помойки того , чтобы о них говорить ? Обсуждать их поступки ? Ну дёргаются, пускай ещё подёргаются –
После падения цен на нефть много-ли им осталось шевелиться.
4- Опять про евреев .... ;Блин-н! Да дались они ВАМ. Кроме констатации слухов чтото конкретное есть ?
5- Про спутники и др. – не кинете –ли ссылочку ?
6- А я и так русский, поэтому против этих национальных заездов и возражаю ибо
5.1 дурновкусие полное.
5.2 перевод мыслительного процесса в процесс зоо-биологический
5.3 ва-а-аа-ще не в кассу.
8- Или что-то в этом было, что поняли остальные
Рабинович - Терминатор <НАКОНЕЦ@ПРИШЁЛАВТОР>Не БОИСЬ, ИЗ, ОНЕ ТОЖЕ ЛЮДИ - Thursday, July 30, 1998 at 12:27:13
К гео-рассовому вопросу
Ну ладно, думаю, может зря я так
пошёл в курительную комнату а там сидит практикант-дипломант
весьма между нами рассудительная личность.
и я ему говорю -
"есть блин у нас в России такой философ..."
большой оригинал - и говорит он следующее..."
-Вот представь что он у вас лекции читает - твоя реакция?
Он так посмотрел на меня так пасмурно и говорит - "не одна свинья не заставит меня записаться на его курс, а вообще я с наци не общаюсь - меня етот свинский бред не интересует".
Резюме - употребление формы с "свинский" и "не интересует!" - свидетельствует о крайней форме раздражения.
Терминатор <опусти@щас-я-буду-хамить>ТельАвив, Сирия - Thursday, July 30, 1998 at 13:21:06
Любопытно, как четко делятся визитеры гестбука на хамоватых-и-не-слишком-образованных с одной стороны, и на достойных, приличных, умных людей с другой.
Сам г-н Галковкий, кажется, занимательно сочетает в себе обе стороны: пишет интересные умные вещи, тем не менее постоянно набивая свои достойные произведения однообразными ламентациями и щедрой толикой чего-то приблизительного и - в основном -- довольно скучного и "чернушного", намекающего на некую эзотерику.
Постоянные жалобы мало совместимы с благородством, а обозначение приобщенности в абсолютном большинстве случаев свидетельствует о ее осутствии (или очевидной недостаточности), в эстетическом же отношении "торговля причастностью" почти всегда сильно снижает уровень.
Г-н Галковский, посмотрите реальности в глаза: несмотря на малосимпатичные стенания по поводу "загубленности" etc.(которые, возможно, кажутся Вам просто мужественной констатацей фактов, но это - ложная видимость), Вы талантливый, умный, еще вполне молодой (нет и сорока), а уж для философии и литераторства, так очень молодой человек.
Пишите! Надеюсь на чтение Ваших новых произведений (особенно новых статей).
"Владимир, друг Василия" <уже знаете@да>Москва Златоглавая, Россия - Thursday, July 30, 1998 at 13:39:22
ТЕРМИНАТОРУ:
Так ведь Вы - Хам, просто Хам, да-с. Как к благородному человеку попадете, так и слышите, верно: "Пшел вон, Дурак!" А я Вам просто скажу: Хам-с.
ПОРФИРИЙ
Порфирий Петрович <порф@ирий>С.Пб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 16:01:52
Ребята, почему вы все такие злые и странные?
Один Иголкин хороший, да Галковский - лапочка (хочу верить), а остальные сплошь все немцы и евреи какие-то, все играют во что-то. Захочешь почитать по-русски, а они все словно с бодуна.
ИнгаBornemouth, England - Thursday, July 30, 1998 at 16:57:00
Почему же? Я тоже очень хороший, и даже местами лапочка!
Порфирий
Порфирий Петрович <порф@ирий>С.Пб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 17:00:21
АЛЕКСЕЕВУ ВЛАДИМИРУ:
Дружище, не вяжешь ни уха ни рыла, так и не заходи на сайт в третий раз. Сиди там в своей "Кроватке", раз она тебе так мила, и не встревай в то, чего не смыслишь. Аминь.
Владимиров Алексей <даданет@да>Новый Иерусалим, Россия - Thursday, July 30, 1998 at 17:12:05
О неких:
Да!
Я не знаю когда первоисточники сформируются в цельную
систему, а имидж автора из чего то навязываемого им превратится в некую данность, некий монумент который даже рассматривать пристально низзя - зашикают... Не знаю.
Однако предпосылки налицо. Складывается системочка клевретов
и поклонничков со своим особым лексикончиком и "опускательными" выраженьицами и образами позаимствованными из первоисточника "человек благородный", "пшёл вон, дурак",
"хам-с".
Итак - Монумента нет, но уже шикают.
Запахло также и кислыми портянками ФИДО. (Ах ФИДО!)
Ответ фидошнику: Разучись говорить за всю сеть, pls ;).
Ответ клевретам: Я не ваш, я сам по себе, и это место сделано, чтобы я и другие могли сказать Основоположнику,всё что они думают ПО ПОВОДУ. Что-то не так ?
Terminator-Хам <О-НЕ-ПИШИТЕ@МНЕ-НЕ-ПИШИТЕ>ТЕЛЬ-АВИВ, Страна Дураков - Thursday, July 30, 1998 at 17:27:19
Уважаемый г-н Галковский! Не вдавайтесь во всю эту околесицу, работайте! Пишите публицистику!!! Ждем!
АЛЕКСЕЕВ! За глум отвечать надо! Хороший город - Старую Руссу!- воспоминания о Достоевском, - позоришь. Стыдно должно быть, und auf ewig ist Dummheit deiner Schwester.
Петр Шкандыбин <ps105!@glasnet.ru>Шатура, Мос. обл., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 17:47:01
1- Про реальное имя - ок.
2- Про притырка - вот координаты
Login: willy Name: Novaja Gazeta
подробности биографии этой персоны - в редакции "новой Газете", я полагаю Если это что-то Вам говорит.
3-Про Коля.
Споры с Германии с Америкой сейчас - это споры
желудка с печенью.
4.посмотрите время написания последних
писем - по-моему пора чат заводить.
5. Про остальное - а что, кто-то отменил законы о национальном и рассовом равноправии ?
За свои права надо бороться, о них надо громко напоминать - и к сожалению везде так.
Да что театр - вот телевидение российское - это да!
Это дело не философа а прокурора - я так думаю.
5. Кстати в радио Свобода недавно цитировались "Стучкины дети" по-моему - КУСКАМИ. Без указания авторства.
Там где про законы Росийской Империи и что только новый закон может отменить действующий итд. Время и остальное - не упомню.
Сенатов <senatov@do.isst.fhg.de>Москва, Россия - Thursday, July 30, 1998 at 18:11:36
Г-ну Галковскому:
Благодарю за комментарий.
1. Это о текстах, история отдельная, требует времени на пересмотр. Я сказал о своем ощущении, если нужно могу сослаться на что-то потом, найти фрагменты, но это не суть важно. Если Вы того не видите, воля Ваша.
2. При чем тут удары прикладом и любовь к Советам? Заметьте, я с Вами таким языком не говорил, это Вы так предпочли ответить. Есть элементарные нормы беседы нормальных, приличных людей, и Вам они известны. Но временами идет из Вас нечто такое, ну вот как Вы мне ответили, тем подтвердив мое замечание о двух явно НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ сторонах в том, что Вы делаете. Вольно Вам продолжать в том же духе, но мне кажется, что это глупо и низко. И, кстати, спички у меня во рту, сколько помню, отродясь не было, так что Ваше замечание не по адресу направлено, просто бумерангом.
А что слаб человек - правда, и от удара любой завыть может. Но и то правда, что длящиеся причитания и сетования несовместимы с нормальным, приличным, не низким отношением к жизни: "Don't explain, don't complain".
3. Напрасно Вы так, я не издевался над Вами. То, что я написал - правда, но вновь, как мне кажется, нечто зазеркальное Ваше выскочило, и давай плескать укоризной. И при чем здесь Гоголь или Лермонтов? Эти сравнения ничего не доказывают и ничего не объясняют: так, фигура красноречия, не больше.
И вообще - стилистически - не кажется ли Вам неадекватным на вполне нормальные высказывания реагировать взвинченно, почти истерично, на грани грубости. - "Господин NN, полагаю у Вас здесь стилистическая ошибка в описании предмета, благородные люди этого обычно избегают". - "Э-э, да ты Кому это говоришь, и вообще..." Развивать не буду.
Спасибо.
(Псевдоним не самый лучший, но оставляю, раз Вы просили не менять.)
"Владимир, друг Василия" <уже знаете@да>проездом из Москвы в Звенигородский уезд, Россия - Thursday, July 30, 1998 at 19:17:19
ТЕРМИНАТОРУ:
Да говори, говори, все равно не прибудет и не убудет в природе: Абсолютный Ноль, слышал о таком, дружочек? О клевретах хорошо сказал: вот и оттеняешь монумента липового своим Web'овским новоязом: вот! место свое занимаю! Пес-Барбос при пограничнике карацупе! (впрочем, это слишком сказано: собаки-то они обычно умные). И еще: ах, мы не местные, в русском не очень-то сильны, так вот помаленьку по Нету ботаем с матерком влегенькую, с гор намедни спустились, да и академиев не кончали, перебиваемся тут потихоньку на вэлфере.
А Хам, он и в Африке Хам. Тут хоть и обрезание сделал, и спутник молдавский засек, и до Военно-Грузинской дороги слетал, - не поможет. Так что: Семь футов тебе по киль! убогих в Расее любят, глядишь и тебя кто приласкает. Привет родне Терминатовых-Сенатовыхю
С почтеньицем-с пребываем-с преизрядным.
P.S. Почитал бы что ли чего на досуге (не Web)...
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 20:05:40
:-)))))))))
"Про Алексеева и Мирошникова".
Смеялся до слез. Ну попали люди: ни за что ни про что огрели ухватом, знай наших! Мирошников схватился за голову, ушиб потирает: "За что???"
- Да так, разговор поддержать...
:-))))))))))
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 20:36:52
ТЕРМИНАТОРУ (Зиц-Сенатову)-
A propos, изячный человек, а что такое "ФИДО"?
Порфирий
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 20:59:15
Дорогой Анатолий Иголкин!
С наслаждением читаю все написанное вами, все прекрасно. Но дались вам эти немцы. Напишите лучше что-нибудь отвлеченно-лирическое, вы можете, я знаю.
А у нас вода довольно теплая, и народу совсем немного на пляже.
ИНГА <не @важно>Bornemouth, England - Thursday, July 30, 1998 at 21:09:04
Порфирию Порфириевичу:
любезнейший! бенефис тут не мой и по другому поводу - все вопросы ко мне и описания моей души - приватной почтой, пожалуйста ответ на ваш вопрос -> http://www.fido7.ru
или news:news1.demos.su
Senatov <Senatov@do.isst.fhg.de>Быть Питербурху, пусту! - Thursday, July 30, 1998 at 21:15:44
Бог мой! Г-н Галковский, с чего Вам или кому-либо из Ваших гостей на кого бы то ни было обижаться, все, что пишется здесь это просто Tribute to You и довольно приятное общение. Спасибо Вам за гостеприимство.
Г-н Алексеев, да какая нервозность, Бог с Вами, улыбнитесь и не принимайте всерьез никакие "наезды", это же стилистика жанра, не более. Скучно же всегда с постным коспектом ходить, а с улыбкой и о серьезных вещах понять иногда можно больше.
Всем (и нам-с скромным) спасибо! И show must go on.
Вот видите, и Терминат Сенатович Городничий тоже... хороший человек!!!
:-))))))))
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 21:32:01
Г-ну АЛЕКСЕЕВУ:
Вы зря иронизируете, я с Достоевским знаком достаточно хорошо, смею надеяться, не хуже вашего. И вам советую: Вы вот к г-ну Галковскому обращаетесь с какой-то ерундой об учебнике на базе письма к Шемякину (кстати, по моему мнению, мягко сказать, не самая удачная статья Автора, разумеется имея в виду сравнение с другими его статьями), давайте лучше вместе обратимся к нему с просьбой писать новые статьи, а не тратить времени на дидактику, хоть и по просьбе из хорошего города - Старой Руссы. Не отвлекайте автора, лучше выскажите отношение к тому, что вы осилили из его работ.
Петр Шкандыбин <ps105!@glasnet.ru>Шатура, Мос.обл, Россия - Thursday, July 30, 1998 at 21:54:22
http://www.samisdat.aha.ru/311-052.htm - и это верно и это правильно..
http://www.samisdat.aha.ru/311-062.htm - а откуда это?
а может всё же марсиане ? Или китайские Триады ?
Да и если есть они... Не такие уж они и умные...
Сенатов Яков ВладимировичМосква, Россия - Thursday, July 30, 1998 at 22:18:30
Г-н СЕНАТОВ:
Обижаете, однако. Тут, можно сказать, воцарилась гармония, дух вот, понимаешь, над водой носится, у вещей еще нет своего названия (последнее из Маркеса, писатель такой из любезных мне краев), вечный Хам ушел тихо-мирно к Агасферу своему и слился с ним, клевретов увел с собой, как этот, с дудкой из Хаммельна. Сидим тут тихо, возвращению г-на Галковского осанну поем (и дай Бог ему почаще высказываться на своем сайте), благолепно и мирно в розенгартенах гуляем с мороженым "Мевенпик", эллины с иудеями братаются помаленьку, а вы тут карацупой злобным из кустов Питеру быть пусту желаете.
Не бывать по сему! Вы ж еще вернетесь, любезный друг, в мой город, знакомый до слез, с ощущением счастья, после вэлфера-то своего и дискуссий о ведомстве по защите конституции (как это по-вашему, по-басурмански?) Что тогда петь-то будете? Так что пусть град сей болотный процветет невиданно и великолепно, поелику велик град сей.
Сайты ваши посмотрю, тарабарщина Web'овская скорее всего, но посмотрю. Спасибо.
За сим, из Эмпиреев,
Порфирий
Порфирий Петрович <порф@ирий>Спб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 22:31:26
Бывает. Отвечаешь Senatov'у, он же Терминатор, а тут еще некто Яков Сенатов образовался, вполне благообразный, в отличие от родственника своего, номера пишет, про триады толкует... Как бы с семейством покомпактнее, господа, была же просьба Администрации именами не жонглировать.
За сим откланяюсь пока: в деревню, в глушь, в Кавголово, к истокам-с, господа, к истокам-с.
Г-ну Галковскому поклон и пожелание не забывать нас тут грешных, а призревать исправно, направлять словом своим.
Сенатову (который Терминатор) особый привет, а также Алексееву и Мирошникову, вы теперь как братья-близнецы.
С уважением и добрыми пожеланиями, примите и проч.
Порфирий
Порфирий Петрович <порф@ирий>Спб., Россия - Thursday, July 30, 1998 at 22:54:38
Все, ухожу, счастливо оставаться. Приятно вчера поговорили, но тут уже вырождение, какой-то гебистский юмор, пошлость в конце концов. Не на долго же вас хватило. Но в конце концов и на том спасибо.
Г-ну Галковскому только два слова: хоть бы чуть-чуть чувства юмора, и хоть бы на йоту меньше мнительности, остальное приложится.
Оцепенение возвращается на сайт... Но если хоть чуть-чуть жизни остается, значит усилия не пропали даром.
Занавес
эпилог <занавес@ага.ру>Москва, Россия - Friday, July 31, 1998 at 12:12:29
К слову
Про Контору Глубокого Бурения:А чего обидного, чего стыдного ? Помнится в начале 90 когда все активно искали сексототов, "прищучили" на сотрудничестве одного депутата из патриотов, укорять стали,значит...
А он эдак хладнокровно - "ну и ? Не на ЦРУ - ведь, как
некоторые.." Такое вот чистая голова, горячие руки...
Термiнатор <КГБ@РУЛЕЗ!>Лубянкино, Кегебейка - Friday, July 31, 1998 at 15:31:58
Про последнее письмо Основоположника.
Ух ! хорошо сказал. Именно по этому я здесь.
маленькие уточнения
1.Именно выражение "свинья","свинство" ("Sau,Sauerei,Schwein,Schweinerei")потребляется в связи с не с нечистоплотностью физ., но с
нечистоплотностью другого толка.
2. Про шахтёров - и всё же прискорбно, если подобное выльется в битьё окон комиссионно-комерческих заведений и других физиономий.
Я имел ввиду несколько более законные способы и более интересные результаты.
3. Про "азиатское" - не всё понял!!!
Тему можно бы углублять и продолжать.
Но не в отрицательном ключе а в позитивно-описательном
Зачем? А затем - многое из того, что есть требует знакомства с первоисточниками, о которых идёт речь - на это нет не времени ни сил, ни порой интереса - слишком узкоспециализировано. Настоящий Первоисточник - самодостаточен как цитатник МАО, История КПСС или поваренная
книга - после неё у человека (среднего к коим я себя отношу)остаётся ощущения обеда из трёх блюд - больше не надо.
Салам Алейкум!
Терминатор <пожалуй@буду всё время как анонимный терминатор>Рулеттенбург, Нет такой страны - Saturday, August 1, 1998 at 13:27:37
Терминатор (постукивая железными сочлениями, в восторге):
"Я от киргызов - на стенку, а по мне из пулемёта!"
О это надо видеть! О это надо чувствовать !!!
Тяжело, однако, залезть в чужую шкуру.
Терминатор <терминатор - В "Бесконечном Тупике" должна быть затычка!>о-о-оо!, не скажу - Sunday, August 2, 1998 at 02:01:02
>Примечание: Сенатов после Вашего ответа ходил под впечатлением до двух часов ночи.
(Угрюмо) Во даёт - живёт в Канаде а про часовые пояса - не слыхал! Я вот пока у своего института в воскресенье, (11.21 CET )паркуюсь, Вы, Порфирий спите ишшо небось - дык я к вам
никаких претензий - не шышли-мышли, понимать надо, в Канаде человек живёт - пускай себе спить.
Спи спокойно , дорогой друг!
Истинно ваш бессонный Терминатор Тупиков.
Терминатор <иди и посмотри@на моей странице >Москва, Россия - Sunday, August 2, 1998 at 17:18:20
Г-н Галковский пишет:
DG>"прежде чем ответить на вопрос "Есть ли Бог?". давайте DG>сначала определим, что такое "Бог" и, что ещё важнее, что DG>такое "есть".
Замечу себе, если позволите.
А я думал - это стандартный приём любого мыслительного процесса - анализа, обучения,дискуссии - договориться для начала о основных понятиях,принципах и условиях необходимости-достаточности для рассматриваемого subj.
Без этого - ну никак. Иначе перевод чернил, воздуха и времени.
Кстати - А не поискать-ли мне форму для гастбуха поудобнее?
Или и такая тоже хороша ?
Терминатор <авот и@нет!>Гест букх, - неудобен, однако - Sunday, August 2, 1998 at 23:25:07
>Ну вот, и великорусский фашист пожаловал. То-то Термина-
тор порадуется.
Сайт это не мой,поэтому комментировать тут мне по-моему нечего. ПРОСТО НЕЧЕГО. потому-что бесмыссленно.
кроме того, по информативности - "сорок бочек арестантов"
Каждый имеет право высказаться. Я здесь критикую только
г-на Галковского - для чего он этот сайт и создал.
Terminator <фря!@ещё,чего>Москва, Россия - Monday, August 3, 1998 at 18:06:32
Не согласен. Russ. ru - сайт хороший, но эти форумы в нем вполне бессмысленны и по форме совсем неудобны. В отличие от этих форумов здесь - интересно, и главным образом благодаря Терминатору - сетевому воплощению основателя сайта.
Так и держите! Буду вас читать!
Марат
Лехман Марат <верно@правильно>Москва, Россия - Monday, August 3, 1998 at 19:18:16
Привет, друзья!
Отдохнул славно, а сегодня - в понедельник - вновь душу потешил чтением Вашего сайта. Хороший сайт! Слава Автору!
Нет ли способов Хаагена-данса Вашего, ну, печатать, конечно, но уж не по три раза кряду (ага! мороженое-то в Эдеме не мевенпиковское было, а Хааген-Данц (кстати, марка, по слухам, основанная в Чикаго кем-то безродным, вроде бы из Польши, с чего это данный деятель ей воспользовался?) Родион Романович, помнится, тоже со статеек начинали... Нет, ну Meine Ehre, оно конечно, ist die beste Ehre, это понятно и, как этот Ваш Марат заметил, верно и правильно.
Да Марата-то, не иначе как Терминат Сенатович создал. Клевретами обрастаете, уважаемый, нехорошо. После трубки-то мира.
И где же наши Розенкранц с Гильдернстерном (то бишь Алексеев-с-Мирошниковым)? Почему не слышно.
И где же "Владимир-друг-Василия"? А то сам "Василий" объявился, да он пожиже, послабее будет. Ересь какую-то по неведению глаголет.
И напрасно, любезный Терминат, полагаете Вы, что сплю я где-то за тридевять земель: здесь я, в Расее-матушке. Не самое плохое место в мире, скажу я Вам по секрету, а уж спится-то... (в смысле: спать - не работать).
Что ж, так держать, как ваш Марат говорит. Так и победим.
Порфирий
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Monday, August 3, 1998 at 19:53:28
Терминатор-Сенатов!
Вы знаете, что я есть, и не имею к вам никакого отношения. В подтверждение этого предлагаю вам добровольное переименование: впредь вы будете именоваться Яков Сенатов-Уринсон (прозвище Терминатор). По-моему, превосходно.
Уважаемый г-н Галковский! Каково вам в этой круговерти: ведь и Иголкин, и Сенатов-Уринсон, и Галковский - точно, и Порфирий - может быть, это дети одного пера (клавиатуры). В меру обаятельные, но не всегда разумные. В этом авто-обсуждении можно увидеть зерна, но сами-то вы лучше пишете. Вот и пишите, зачем комедия здесь, зачем вам,серьезному человеку, в комедиантах, как все, ходить?
Вон, четвертый номер журнала сильно просрочен, новых вещей вообще нет, а на комедию время находится. Не кажется ли вам, что природа этого комедиантства как раз та, о чем догадался В.В.Розанов применительно к Гоголю, а? Не боитесь ПОГАСИТЬ...
Недоумеваю и желаю дальнейших успехов.
Марат Лехман <---@--->Москва, Россия - Tuesday, August 4, 1998 at 11:13:54
Превосходно, господа! Превосходно!
Все протагонисты хороши, а уж виртуальный барин наш просто неподражаем. И мне через губу почти по фене ответил, и двоих гостей, все упоминаемых здесь, - они вроде бы за местную достопримечательность, - оскорбил, а извинениями себя утруждать не стал (так, высокомерно бросил что-то с горнего далека своего, и то правда: Писатель), и стадом рогатых паству свою величает с удовольствием (это, наверное, так приглашение хоть к какому-то юмору, звучавшее здесь, воспринято). Колоритен барин, ничего не скажешь. Толст, наверное, то есть добр. (Алексей Толстой (советский), по моим представлениям, примерно так мог бы себя вести. Может быть, с него пример?) "Дык", как Вы изволили заметить, Азия! Деспотия, - пусть и виртуальная, - сердце успокоить.
Восток, г-н Галковский, отовосюду Восток!!! При этом душа у барина ранимая, нежность внутри, ростки чистые etc. Это понятно, и об этом Вы успели упомянуть не раз. Верю.
Ладно, не буду более смущать вас. Исчезаю с пожеланиями успехов всем, кто здесь есть. Салют Вам, работник барского халата и фески. Искренне желаю вам удачи и... исправиться.
Представьте себе тающую улыбку Чеширского кота...
P.S. Василий, к сожалению, кажется, просто глуп. (Извините, но приходится констатировать, просто факт.) С таковыми дружбы стараюсь не водить.
"Владимир, больше не друг Василию" <уж @знаете>Мозжинка, Звенигородского уезда, Россия - Tuesday, August 4, 1998 at 12:45:37
Да, не прошли даром усилия, не пропали! А, г-н Галковский! Это приятно, спасибо Вам.
А что касается Василия, то сказано уже раньше, а я еще раз повторю: ГЛУП. Клинически глуп. Хамом не называю исключительно по причине того, что данное определение исключено по сепаратному сговору с Сенатовым-Уринсоном. Так что скажу просто и вежливо: ДУРАК, круглый дурак Василий. Единственно чего из Василия я помню, так это его впечатление о дерьме на полях Германии. Я тогда еще решил: у каждого - свои впечатления: Кесарю-Кесарево, ну а Василию... Чушка ты, Василий (о чушках тоже было уже сказано). И довольно о нем.
Еще раз убеждаюсь: здесь один из очень немногих дельных и интересных сайтов, где есть что почитать. Слава Автору!!! Из гостей - только Иголкину и Владимиру (который в кавычках) - тоже слава!!! Все, что вы все пишете стоит того, чтоб читать. Ну и Сенатова-Уринсона (и брата его Марата) по старой привычке славословием не обижу: хоть и глуповат слегка, простоват, но человек-то не плохой, а?
Avanti, popolo!
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Tuesday, August 4, 1998 at 18:43:01
ДМИТРИЮ ГАЛКОВСКОМУ
Напротив, я полагаю, что написание писем себе очень органично для Вас. Вспомните, чем завершается Ваша книга. Само-отклики/рецензии в разных стилях, и их немало. То, что встречается на сайте (Иголкин, Сенатов, Галковский) - совершенно в том же ключе. И уж конечно реальных писем на столе нет, и это Ваш собственный выбор. Это ясно, согласитесь, и я никак не могу в толк взять, к чему эти придумывания и чему это ваш Порфирий радуется, зачем благодарит. Может, пояснил бы кто-нибудь из персонажей?
Как бы то ни было, делайте, что хотите, но не забывайте писать, это ведь главное. А что заботу цените, хоть и с иронией - благодарю тем не менее! Я думаю, что этот гестбуковский опыт Вам принесет большую пользу, Вы, может быть этого пока не осознали, но это так.
С уважением
Марат Лехман <---@--->Москва, Россия - Tuesday, August 4, 1998 at 19:21:39
Ха! Сенатова-Уринсона, похоже, окончательно заменили Маратом. Жалко, только было привык к дураку Web'овскому, да и замирился с ним с радостью пренемалой. А ведь Марат-то тоже глуповат: то говорит, мол, не отвлекайтесь на гестбук, то, мол, в гестбуке самая польза и есть. Неувязочка, однако. Ты, Марат, реши что нибудь, потом и говорить решайся. В общем, диагноз: И ты, Глуп.
А радуюсь я потому, что человек я хороший, что все (не Мараты) и так знают. И г-на Галковского благодарю (и не устану благодарить!) потому, что сайт замечательный. Только не страдающие достатком образования и общей изяЧности этого и не понимают!
Сейчас опять отбываю на время: вы уж тут пока поумнее кого приголубьте для высказываний, а то Марат плоховат, ох, плоховат. Знаю, что лучше есть в этих палестинах.
Примите и проч.
Порфирий Петрович <порф@ирий>Москва, Россия - Tuesday, August 4, 1998 at 20:07:41
1) За Уринсона - спасибо Ю(. У меня вообще имя в честь деда
а того - по святцам назвали. Могли и Абрамом назвать - и ничего. (см. "Шинель")
2) Про виртуалов. Углубляя и продолжая идеи здесь присутствующих, заявляю - вы ВСЕ вы - лишь плод воображения г-на Галковского! Сам себе пишет - сам себе и отвечает, цинично и наплевав на правила приличий.
3) г-н Галковский! Ещё раз, поставьте на Гастбукх такой же
счётчик, как у меня - список АДРЕСОВ приходящих подделать
сложно. И с хулиганами попроще будет.
4) Всеобщее пожелание. Господа! Будьте взаимно вежливы, вам тут делить ну совсем нечего...
5) "Челоэку благородному" - если хотите, чтобы на Вас обратили внимание, скажите же наконец что-то умное.
Терминатор-Абрамзон <senatov@do.isst.fhg.de>Москва, Россия - Wednesday, August 5, 1998 at 11:21:10
АГА! И действительно - вот весьма хороший образец хороший образец
http://www.russ.ru/cgi-bin/forum.pl?mesgdir=polit
Терминатор <--@-->Москва, Россия - Wednesday, August 5, 1998 at 11:32:01
Напротив, этот форум ("Люди и политика" в Russ.ru) малоинтересен и неудачно структурирован.
Прочтите, думаю, согласитесь.
С уважением,
Марат Лехман <---@--->Москва, Россия - Wednesday, August 5, 1998 at 14:11:02
Марату:
При чём тут "малоинтересен" ,при чём тут плохо структурирован?
1) Я рассматриваю это не с точки зрения интереса ,однако
- дизайна.
+ минимальный объём при загрузке (я уже говорил - для го компа это не играет никакой роли, но люди интересуются)
+ Возможность быстро сорентироваться в записях по - дате,
автору, обсуждаемой теме-подтеме.
+ Возможность читать только необходимое и например полностью
игнорировать то, что не интересует.
Учитывая то, что в данный момент Гуесд-боокх не имеет вообще
никакой структуры, возражение отметаю с порога.
ещё было бы неплохо отправлять почту с помощбю кнопки
с командой типа
align=right>
ПОСЛАТЬ В ГАСТБООКХ
почтовый адрес посылаемый таким способом подделать
для не-профи - хлопотно и нудно.
Terminator <---@---->Москва, Россия - Wednesday, August 5, 1998 at 14:52:14
Согласен. То, как сделано у них - тоска.
Марат Лехман <---@--->Москва, Россия - Wednesday, August 5, 1998 at 18:41:30
Неким:
Не учите жить других:
+им это не поможет
+ а если взялись учить других, то получайте
от этого удовольствие
(приписывается Максиму Мошкову)
Обуватор <london@lindon>Kjzljz, Fzehby - Wednesday, August 5, 1998 at 21:44:20
г-н Галковский просвещённо негодует:
Амерриканцци.... Есть такое слово - преклонение перед Западом Б(.
ДГ>Америку". А русский мужик лыбился через бороду гнилозубым ДГ>>ртом: "Маловато зямлицы-то, надоть ишшо." Вы вдумайтесь, ДГ>>России (!) в начале века стоял стон о МАЛОЗЕМЕЛЬЕ ДГ>русского крестьянства. В Голландии, в Дании такой
!
Вдумался и говорю Вам - у нас не Голландия, у нас климаты другие будут - есть ещё много аргументов но и этот вас под собой погребёт - не выкарабкаетесь. Типичный взляд человека, незнакомого с проблемой. Вы расскажите лучше ещё разок про Ирландцев. У них 5 лет в прошлом веке картошка не рожала так они её сажали и сажали - пока половина с голоду не перемёрла. А сколько этих голодовок было в России.
Крестьяне жили на этой земле веками, г-н Галковский, и ничего
- естественный отбор происходил тоже, приноравливались -
а через 500 лет проездом был г-н Розанов из Италии -
отчинно ему это не понравилось - "воняет" говорят-с, розы
надоть насаждать.
А на америкосов будем кланяться - дык и сдохнем.
На них вся латинская Америка кланяется, Филлипины - и как ?
процвели за последние 100 лет? Высосанные нации.
Там то хорошо - ободрали тебя до нитки, одел последние порты
пошёл в рощу, поел бананов да и ладно, а у нас с бананами в рощах постоянно проблемы...
ДГ>проблемы не было. А в России, с её огромнейшей ДГ>территорией и редким населением ныли о недостатке земли. ДГ>Интеллигентские подпевалы выдумали даже уже вполне
Докучаев например...
Вы это... - лучше не садитесь в чужин сани - катайтесь
на своих. Складнее получится - ей богу. и
И про бога - я для себя решил, что это - Должность!
посему пишется с маленькой буквы.
Термiнатор <на@деревнюдедушке >Гнилозубово, Рассея - Thursday, August 6, 1998 at 12:28:05
Иголкину -- БРАВО!!!
[Алексееву-с-Мирошниковым: хорошо, что вы с нами. Вы - с легкой руки г-на Галковского - талисман сайта, что важно.]
Порфирий Петрович <порф@ирий>Арлингтон, VA, САСШ - Friday, August 7, 1998 at 14:24:44
Д.ГАЛКОВСКОМУ
Благодарю за интересный сайт. Будьте добры, расскажите о том, кто такой Макиндер: о теллуро- и талассократиях говорят не так уж и редко, но я впервые увидел у Вас ссылку на первого автора, поэтому просил бы немного, если возможно, рассказать о нем.
А.ИГОЛКИНУ
Ваши записи читать чрезвычайно интересно, но последняя реплика показалась мне странной: стоят ли Дугин и Лимонов внимания с вашей стороны?
Спасибо
Артем Афанасьев <***@*****>Москва, Россия - Tuesday, August 11, 1998 at 11:44:06
Приветствую всех!
Приехал из командировки, заглянул сюда, картина не очень благостная. Дугины, спецслужбы-генштабы: может быть сами темы так воздействуют на рассуждающих? Даже А. Иголкина (после блестящего предпоследнего выступления!) в рассуждениях о Дугине читать грустно. Мысли, конечно, толпятся в заметках, но никакого вдохновения не чувствуется, ни тебе легкости, ни тебе изяЧности, сплошная "здравствуй, грусть". А представляете, уйду я совсем отсюда, и поток сей постный продолжит движение свое... Не боитесь? :-)))
Интересно читать заметки Алексеева из Старой Руссы о деревне. И защита крестьян это, как бы сказать, правильно.
Г-ну Галковскому:
1. Говоря об эталонном черноземе, видимо нужно вспомнить и то, что черноземов этих на огромную территорию совсем чуть-чуть: где-то от Белгорода - и южнее - до Ставропольско-Краснодарских окрестностей, Украина с Бессарабией, и, собственно, все. И свободной земли в этих краях о-о-очень давно как нет. Вся центральная область (вокруг Москвы) -- земли крайне бедные, неплодородные, посему здесь -- самые бедные Российские губернии. А три четверти огромной страны вообще малопригодны для жилья. Так что не так уж преувеличено впечатление о малоземельности. На черноземах действительно земли не хватало всегда.
2. Приятно, что Латинию Вы упомянули, да еще и Аргентину (хорошо мне знакомые и симпатичные места). Так вот, я не думаю, что вся Латиния ненавидит Америку. Скорее, если в общем, это такая постоянная любовь-ненависть, нечто непоследовательное и вполне мирное, вполне в латинском духе. Ну есть, конечно, литература, традиции ( в основном, в Андских странах): "гринго" да "гринго". И что касается "выжатых народов", по сути это правильно даже применительно к Аргентине, не говоря уж о многих других, но только в той степени, в которой это применимо ко всему третьему миру. Но ведь при этом, разумеется, верно и то (особенно понимаемое англо-саксами), что "выжимают" каждого ровно в той степени, в которой этот "каждый" позволяет себя выжимать, не более.
Богатых фермерских хозяйств в той-же Аргентине не так уж много, хотя сельское хозяйство, конечно, блестящее. Основная форма в агрикультуре: cooperativas, ну не колхоз, конечно, но работникам (крестьянам) там мало что принадлежит. Так что тоже при желании о малоземелье поговорить можно: при огромнейших территориях, более плодородных землях и климате (в центральной части) просто идеальном для земледелия.
Так что давайте к русскому умозрительному крестьянину помягче будем: ей-Богу не заслужил он наших инвектив.
С уважением-с,
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Tuesday, August 11, 1998 at 19:01:18
Порфиерию Пиеетровичу!
Приветствую Вас!
>Приехал из командировки....
но приехамши вы не ПорГоловы своей - этой точно!
мысли ясные, речи гладкие и не ругается - видно однако
что кушали вы в командировке, Парфиерий Петрович сладко, и разговоры вели с людьми исключительно душевными, о темах благородных....
> заглянул сюда, картина не очень благостная....
Ну это вы к слову, а дальше одни умности воспоследуют...
> свое... Не боитесь? :-)))
Воистинну боюсь. Оставайся.
> Не забыть бы ещё и систему землепользования и кто етой землицей владел...
>Про ненависть к Америке. А подумай мил человек...
Как уж кубинцы коммуняк теперь ненавидят - однако...
Если вы с кубинцами в Москве не общались, то поговорите -
кого они больше не любят?
>"выжимают" каждого ровно в той степени, в которой
>"каждый" позволяет себя выжимать, не более.
Истинно, истинно так. - Или позволяет выжимать правительство данной страны.
А что такое "инвектива", блэгорэднэйший ?
Terminator <бей@русофобоффф!>петербурх - суксь!, - Tuesday, August 11, 1998 at 19:19:59
Пояснение
Я имел ввиду преложение Валерия Герасимова.
Валерий! Я , сожалению не имею желания делать это без
разрешения.
Всем: а чего это Автор так радикален в последнее время?
Одни недоумки, пробитые грудные клетки и деревенские темы фигурируют.
А уж фекалий-то упоминается... - не иначе - к деньгам....
Про хакеров. У одного моего знакомого персонального водителя
чьё хобби было в свободное от работы время снимать дам-с на
улицах, на служебном транспорте, "мерцедес",кстати, непременно ассоциировалося с чем-то эротическим.
мерсцедес он давно уже не водит, НО
ассоциации остались ,причём, как он выражался "прямого действия".
Terminator <А ты уже был на моём сайте?>Москва, Россия - Tuesday, August 11, 1998 at 19:54:32
Галковскому:
1 - Граб-б-лю! (сейчас занят - на неделе - дело требует творческого подхода) - переопределение счётчика ссылок и протч.
2 -Утверждаю... К гебе, не скрою отношусь - ХОРОШО, но в созерцательном смысле - пока есть фекалии должны быть и золотари, пока сатанисты, должна где- то на заднем плане присутствовать и св. Инквизиция. Шпиёнами вы что-ли фитиль в сад засовывать будете ? Или может кто из присутствующих ?
Причиной тому обстоятельству, что фитиль засунут кому-то не тому а кому надо не засунут или засунут а потом вытащен, виною не некие военные организации а, скореее политики или общество. Люди подбираются, воспитываются и работают в духе тех предписаний которые определяются последними.
И отнюдь не ими самими. Отнюдь. Приказы не обсуждают Дмитрий Евгеньевич их выполняют. А потом приходят домой и стреляются,спиваются, или всё забывают. Так-то.
Терминатор <..@..>Кегебевск, Транквиллиум - Tuesday, August 11, 1998 at 21:32:34
Терминатору Уринсону
Ну что же Вы, любезный Уринсон Терминатыч, чай спецшколу заканчивали, а "инвективы" не разумеете. Право, неловко за Вас. Я на что учился в школе математической (никак не языковой), и то с отрочества словечко-то запало. Вот и синонимы к "инвективе" есть, скажем, "филиппика" или "диатриба" какая. В общем, обличение сущее да еще и с чувством преизрядным. Ну да ладно, не суть.
Замечания про землевладение и кубинцев я не вполне понял, разверните если будет время.
Про "ПроГолово", это вы просто не ведаете, над чем потешаетесь, а Кавголово, между тем, место замечательное, одно из лучших, живописнейших, красивейших, под Питером (равно как Мозжинка, здесь кем-то ранее упоминавшаяся, под Москвой).
Про речи гладкие и грубости окаянные. Представьте кукольный театр, ну, как в спецшколу к Вам приезжал: ширма, над ней петрушка пластмассовый что-то вещает, дети в зале скучают, кидаются чем-то, фантиками шуршат. И тут из-за ширмы другой петрушка вылетает, и давай вещающего молотить почем зря: и кукольникам забава, и залу интересно. Конечно, отдельно взятый школьник из 5-го "Ж" Митя Уринсон ситуации может и не понять, но это дела не меняет. Так и здесь: вот, понимаешь, Пастером неугомонным баХтерий целительных для нашего АвтораСайта выращиваешь, бульон создаешь, ему на пользу, да и всем на забаву, а некоторые, кто поплоше, как что не постигнут, так пластинку заводят: грубо, мол, плохие твои баХтерии, брат Пастер, грипп от них и иная зараза. Вам же, дорогой Уринсон, совет: как грубость узреете, так сразу подумайте про себя, что это и не грубость вовсе, а просто персонаж такой, называется, скажем, Anfang Terrible (для Вас, Уринсон Терминатыч, спецшкольный Вы наш). :-))) Ну ладно, оставим.
Про Питер. Опять Вы его, любезный Уринсон Терминатыч, задели по недомыслию в обратном адресе. Нехорошо! Ох, нехорошо!!! И что это за фраза: мол, Питер "суксь"??? Или Вы хотели по-англицки изяЧно так заметить, мол, град Петров sucks? Грубо, Уринсон Терминатыч!!! И по сути неправильно. Вы это прекращайте, любезный, а то придется Вас опять библейским именем величать, а Вы его знаете!
А. ИГОЛКИНУ
Про "топорики". Советую перечесть Федора Михайловича, и понятно станет, что Порфирий и "топорики" несовместны, ну, как гений и злодейство. Ведь школьная программа, Анатолий! Ну как же Вы так?!
Д. ГАЛКОВСКОМУ
Просим рассказать про Маккиндера. Уже не раз выше просили, и я, скромный, присоединяюсь. Спасибо.
С уважением-с
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Wednesday, August 12, 1998 at 13:46:44
А замечание рижанина очень по делу! И слово сказано: "штабные учения". (Дер ерсте Регимент марширт...)
Г-н Рижанин!
Я не согласен, что есть какой бы то ни было риск, что данный сайт -- при любых комментариях любых участников -- превратится в один из многих, коих "как гуталина". Каждый из нас видел много разных сайтов, и мы наверное согласимся, что таких, куда стоит возвращаться (исключая, разумеется, сайты, нужные по работе), очень и очень немного. (А сюда-то все мы возвращаемся время от времени.)
Проблема не в том, что "народ оттягивается" (это проблема только тех, кто ни к чему, кроме "оттягивания", не способен, т.е.,к присутствующим это не относится), проблема в атмосфере "штабных учений" (а то и вовсе ...comme a la guerre). В условиях "штабных учений", скажем огрубленно для краткости, есть место для "философии", но нет места для "литературы". Чего немного жаль. Вот и все.
"Народ" не должен быть на "штабных маневрах", "народ" должен жить.
И на этом сайте, при всех реальных достоинствах, сыромятный дух эдакой казарменной правды частенько так пробивается, а это, мне кажется, разрушительно во всех отношениях, и, самое главное, неадекватно "жизни как предмету обсуждения" :-)))))). Договаривать не стоит, и так ясно.
Так что поймите, любезнейший рижанин, хотя -- вот незадача, -- кто-то тут "оттягивается", может однако статься, это во благо: вот странно то... Более ничего.
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Wednesday, August 12, 1998 at 17:31:46
МИРОШНИКОВУ:
Уважаемый Гильдернстерн! Неужто Вы читали Эко? Не верю! Просто "не может быть никогда".
Примите и проч.
Порфирий Петрович <порф@ирий>Москва, Россия - Wednesday, August 12, 1998 at 17:43:24
УРИНСОНУ ТЕРМИНАТЫЧУ
>Истинно, истинно так. - Или позволяет выжимать правительство данной страны.
Да, и, продолжая цепочку, позволяет "каждый", позволяя себе данное правительство.
>видно однако что кушали вы в командировке, Парфиерий Петрович сладко, и разговоры вели с людьми исключительно душевными, о темах благородных...
Однако и здесь, на сайте окружают нас, дружище, люди чрезвычайно душевные, да и темы здесь вполне благородные. Нет большой разницы, знаете ли...
МИРОШНИКОВУ
Рад за Вас, дорогой книгочей. Очень рад! Представляю Вас себе уникальным в своем роде человеком, главное - чрезвычайно начитанным. И ЭТО ПРЕКРАСНО!
Порфирий Петрович <порф@ирий>Москва, Россия - Wednesday, August 12, 1998 at 18:26:18
Исполать Вам, Дмитрий Галковский! Исполать!!!
Ответ Хагену - это высокий класс! Это блестяще!!!
(Есть неточности факта, особенно по части немецкой Англии, и др., но их обсуждать просто ничтожно, поскольку сравнение религий и оборона Москвы от Хагенов, - интересно, блестяще, очень хорошо!!!)
Исполать Вам!!!
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Wednesday, August 12, 1998 at 19:02:54
>Вы не думаете, что не по Сеньке шапка (то бишь ник)?
Господа, будет вам...
Порфирию Петровитчу: (смущённо моргая глазками)
Я вообще сельскую школу заканчивал, на Сахалине,
в армии служил, на северах рабочим работал... - это ничего??
У нас спецшкола одна на облцентре была - там все наши
партторговые учились - а я до 15 лет и не знал что такие школы вообще существуют. У меня родители учителями в той-же
сельшколе и работали...
могут быть пробелы, звиняйте.
Terminator из деревни <@>Ленинград -, новые Васюки наших дней - Wednesday, August 12, 1998 at 23:02:27
УРИНСОН ТЕРМИНАТЫЧУ:
Любезный друг! Ну что Вы Питер опять обижаете. нехорошо это, неправильно. Сказано же классиком: из шинели мы все, то бишь оттуда, с брегов Невы, хотим мы того или не хотим. Там и литература великая, и слава имперская, и... В общем, наше все (ну, как и в Москве-матушке, разумеется, в России ведь все амбивалентно).
А то смотрите, г-н Галковский за Москву слово уже замолвил, может статься и за Питер славный вступится, -- ужо Вам будет!
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Wednesday, August 12, 1998 at 23:33:17
С интересом наблюдаю за воплями терзаемых.
Ну ладно, г-н Галковский занимается рытьём котлованов для
/под новых идеологий и других мироощущений.
Остальные - выяснением коренного вопроса русской истории
"кто виноват и чо делать ?"
Терминатор <на этом вот самом@месте могла бы быть Ваша реклама!!!! >Москва, Россия - Thursday, August 13, 1998 at 18:12:31
Ответ-то конечно... (мечтательно - я.) а уж аргументация а вот непонятно - всё ли с самим Галковским в порядке (я имею ввиду труды, конечно) коли он напарывается на таких единомышленников и горячих последователей, что паролями Waffen-SS подписываются. Отнюдь. Тут он себя христианином объявил. Я подумал, повспоминал первоисточники - не мне судить но основания для того есть. Много оснований.
А наоборот ? Вишь ты, а шустрый SS-Хаген похоже увидел что-то, тёплое,понимаешь, родное...
Давно говорю - ещё сыро твоё учение, Основоположник.
А спорить с Вами г-н Галковский не могу - не владею рассматриваемыми ниже темами. И всё равно - не всё верно.
спасибо за внимание:
SS-АЛЛЕНХАГЕНСТЕРМИНАТОРСФЮРЕР
___________________________________________________________
Терминатор <ДА!!! ПРИСЫЛАЙТЕ ЗАКАЗЫ НА РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ ....МНЕ!!!!>Москва, Россия - Thursday, August 13, 1998 at 18:29:54
АЛЕКСЕЕВУ И МИРОШНИКОВУ:
Вслед за А.Иголкиным тоже прошу вас в подполье не уходить: ваши высказывания и ваш диалог читать интересно. (Согласен с Алексеевым в отношении Николая II.)
О КРЕСТЬЯНАХ (ТРАКТАТ)
1. О Марии Антуанетте
Le Hameau, то бишь "коровники" те Мари-Антуанеттинские за Трианонами в углу Версальских садов, отнюдь не мраморные, вполне натурально стилизованы, выстроены как раз для отдохновения единственной и неповторимой версальской доярки от "мраморов". Ирония в том, что как раз та монархиня, что сочинила для себя,сыграла и возлюбила роль пейзанки, и была возведена руками прототипов своей роли на гильотину. Так что именно монархам любить крестьянство и простые крестьянские радости можно лишь со стороны, только умозрительно, да и до какого-то предела, а далее -- просто опасно, что-то в этом есть -- свыше.
2. О Владимире Алексееве, который прав
Очень интересны аргументы Владимира Алексеева в разговоре о крестьянстве, к тому же они содержательны, так что просто отмахнуться от них нельзя, а противопоставить им что-то г-ну Галковскому будет непросто. Поэтому мне не кажется, что Алексеев здесь в позиции "поплывшего" от удара, по моему ощущению, скорее, наоборот.
3. О Дмитрии Галковском, который (как исключение :-))) ) не прав
Согласен совершенно что любить крестьянина "как образец человека" абсурдно, хотя известно, что исторически, особенно в России, дань сему абсурду была дана щедрая (сейчас, кстати, думаю, это неактуально, так что полемизировать с этим не обязательно). Но говорить, с другой стороны, как Галковский, что " всех странах мира и во все времена крестьян, как сословие, презирали все" (неправда!), что крестьянин -- "жадный, глупый, ленивый", копается все время в дерьме?! Мало того, что это неверно, неправильно, --говорить так априори, да о целом сословии, это и не по-христиански, и просто не по-людски!
А теперь к содержательной стороне дела.
4. Об Экономике
Об экономике говорить здесь много не надо, и не специалист, и разговор не о том. Стоит только заметить, что постепенно и поступательно надавливая на любую структуру, получаешь сначала вроде бы отсутствие какой бы то ни было реакции, потом упругое сопротивлении, потом -- уже как пойдет -- то ли дальше давить сил не хватит, то ли наоборот, в какой-то момент структура начнет крошиться, упругость -- теряться, и -- потом -- все! -- слом, разрушение, той структуры больше нет. Не берусь судить определенно до слома ли, но то что после упомянутого В. Алексеевым XIII-го века (т.е., после прихода монголов), и до сего времени крестьянство "пережато" экономически (очень по-разному, конечно, в разное время) наверное, ясно.
"Образованные" (или, попросту, правящий класс, элита, номенклатура, whatever) должны всегда иметь ввиду что-то подобное картине "отжатия". Оптимально, чтобы давление было до состояния бодренькой такой упругости "моего доброго народа": и не расслаблено, и не пережато, -- но в жизни-то, кто его разберет.
5. О Пользе столового серебра и думских унитазов
С умыканием думского унитаза дело совсем простое. Всегда в ситуации, когда нищий с улицы зван в богатый дом для облагодетельствования посредством предложения господского обеда, существует реальный риск, что, уходя, бродяга не преминет захватить хозяйское серебро. Истории об этом есть у Гюго, у Диккенса, у Бог знает кого еще, это вполне понятно. Непонятно, почему следует делать этот риск привилегией именно крестьянского сословия, и почему, к тому же именно русского крестьянского сословия. Вот цитата из Н. Львова: "В крестьянской среде сложились два начала: бесправная личность и
самоуправная толпа..." Да почему же "в крестьянской среде"?! В обществе, -- да.
6. О Долге
Представим себе, что умыкание серебра произошло.
Поставленный недавно в Питере бравый городовой с внешностью изрядного русского кинорежиссера должен поймать вора, он же милицанер, должен найти, поймать, вернуть, применить что там следует по законам, уложениям, инструкциям и прочим разным указам данного места и времени. Это его долг.
Долг "образованного" подумать о произошедшем.
Подумать можно по-разному: например, ложек жалко! Или, вот впереди размолвка с женой (если приглашал сам, а серебро фамильное, из приданного). Или вот и верь после этого в чистоту крестьянства. Или вспомнить, что у Данта предательство благодетелей числилось грехом наитягчайшим, грехом и каралось в самом-самом низком, последнем круге etc. etc.
Образованный, который без кавычек, подумает,что "благодетельный обед" был безответсвенным поступком с его стороны.
7. Об Ответственности (= О Долге, сиречь продолжение предыдущего)
Это правда, что предоставленное само себе крестьянство в основном скатывается в "азиатчину" (причины тому -- вот они, выше, с XIII-го века, о них можно рассуждать, но неважно, главное -- проблема действительно есть). Верна и мысль Д. Галковского, что в России только правительство-"европеец" может тащить страну из азиатчины. Но "европейство", я полагаю ,-- самое главное, -- в адекватности и ответственности.
Совершенно понятно, что нельзя из крестьянина "делать крайнего", говоря, вот, мол, подл, груб, клешней грязной в азии-с тянет. Как-то мне кажется очевидным, что если у группы людей не получается какое-то общее предприятие, то, -- при том, что все хороши, -- более всего ответственности за это лежит на самых сильных и одаренных в группе, а это ведь отнюдь не крестьяне.
Совершенно безответственно крыть крестьян последними словами, или звать их в Думу прямо от сохи, не озаботившись хоть некоторым предварительным обучением, рассказом о том, "как государство богатеет, и как живет и почему".
Ответственно -- отнеситься к ним вполне НЕЙТРАЛЬНО, как к сословию людей, работающих в агрикультуре, имеющих свои особенности и интересы, части народа.
Вот, уважаемые. Все пока. Притомился уж писать. Dixi.
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Friday, August 14, 1998 at 19:19:23
г-ну Гыдову: А чо я, чо я-то ? кто тут замаскированный ?
свою фамилию от сетевых пауков прячу и спаммеров - идите на мой IP и посмотрите кто я и где - тама и почту можно послать и ПорфПорф - дык это тоже не тайна - Чубаец это сюды пишеть
- по-настоящему то подписаться роже стыдно, вот он Порфириием и прикинулся.
Терминадор <РЕКЛАМА:херрбалайв =сникерс+тампекс>Москва, Россия - Sunday, August 16, 1998 at 22:03:15
О цитатах:
Галковский>То есть я, по-вашему, обманывающий людей жулик, сколотивший себе капитал на всеобщем невежестве?
Ах нет, г-н Галковский, это просто цитата одного неликвида.
Цитат много в Сети о Вас и про Вас. Я в ваши круги не
вхожу но смею утверждать следующее
1) Козлачков пишет и то что он пишет - хорошая журналистика.
-> Я это читать могу.
2) вы известна - Вас уже цитируют - признак перерождения нигилиста в классика.
3)А правда-ли , как утверждается, что Вы есть "крупнейший специалист современности по философии Серебрянного Века"
Порф-Порф: Анатолий! вылезайте из берлоги,бросайте свой огород в Пархголовке, скажите этому критикану чо хорошее, а то иш чего удумал - "наряды шутовские", "гульфики поролоновые" - покажите ему, что Вы и теперь, несмотря на происки антисемитствующих красно-коричневых сионистов, живее всех иных живых.
Ваш Терминатор.
Terminator <..@...>Москва, Россия - Sunday, August 16, 1998 at 23:58:35
Цитаты из Пелевина:
". - У интеллигента, - сказал он с мрачной гримасой, - особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает - дальше угла не поставят.
Чужих людей он опасается больше. То же и с этим мерзким классом.
- Не вполне успеваю за вашей мыслью.
- Интеллигент, как бы он ни измывался над устоями империи, которая
его породила, отлично знает, что в ней все-таки жив был нравственныйзакон."
Терминатор <@>Москва, Россия - Monday, August 17, 1998 at 00:36:14
Г-ну ГЫДОВУ:
Я Вас, любезнейший, знать не знаю, и реплик Ваших слыхом не слыхивал и читом не читывал. Не пойму, как при этом я мог на Вас "наезжать": чего не было, того не было. Если Вы участник подпольного кружка по жонглерству псевдонимами, так это Ваша проблема: уж давно Администрация предложила на эту чепуху не отвлекаться. Так что поздравляю Вас, любезнейший, ерундовину сболтнумши.
Кстати, я чистейшей воды гуманитарий (хотя правда, что школу заканчивал математическую, и очень хорошую, вспоминаю с удовольствием). Вот появился здесь г-н Попов, так он, скорее всего, негуманитарий, ибо коллоидную химию знает. Кстати, замечания Д. Попова (включая и сравнение с коллоидным раствором) мне показались дельными и интересными.
Про рижанина и Манифест, правильно! Я вот тоже: вновь просмотрел Манифест, а там сказано, мол, нормальная жизнь должна быть, что и было сказано. А не региман-марширы. Верно.
Г-ну ГАЛКОВСКОМУ:
Извините, но вот пример того, как как выглядят со стороны Ваши замечания на реплику В. Алексеева. Н. Львов -- Рябушинский: идея В. Алексеева, как я понял, в том, что Рябушинский из крестьянства, а человек, мягко говоря, не менее достойный, чем Н. Львов. Ваш комментарий: а) феномен Рябушинского не имеет отнощения к расколу, и б) соотнесение этих людей -- аналог советски привитой несуразицы о превосходстве "мастера золотые руки" над "неумехой-интеллигентом". Возражение вроде бы наличествует, но в действительности есть лишь замена предмета, полемика же отсутствует, диалога нет. По содержанию, аргумент В. Алексеева остался вне обсуждения.
(Прошу извинения у В. Алексеева, понимаю, что незваная "поддержка" может быть весьма неуместной, но в данном случае надеюсь, все поймут -- nothing personal -- я лишь обращаю внимание на содержание.) (Хотя рассуждения В. Алексеева мне кажутся интересными и в очень и очень многом верными.)
О "немецкой" Англии. Протогерманские племена (часто для простоты называемые "германскими"), разбившие потихоньку Рим, неверно называть немцами ("немец" в русском, как я понимаю, штука вполне определенная, изначально -- все иностранцы, "не мы", затем -- название того самого народа, о котором любит рассуждать г-н А. Иголкин). Немцы не есть ни в коем случае некая этническая основа для англичан, французов (франки-то тоже были среди протогерманцев) и др. народов, немцы такая же как они ветвь, вышедшая из общей основы, точнее из взаимодействия разных племен этой "протогерманской" основы и Рима (в результате где-то -- где империя была поукорененней -- превалировали романские наречия, где-то "германские", т.е., "варварские"). Вообще, надо будет проверить, поправьте, если не так, но мне кажется, что для доблестного римского генциума "германик" значило, дикарь, лесной человек (а Германия -- лесная страна), т.е., просто синоним "варвара" любого племени, независимо от конкретики всех этих франков, лангобардов, виси- и остроготов, etc. etc.
В Англии намешано: местные аборигены: пикты, кельты, "друиды" etc. (предки шотландцев-хайлендеров, и валлийцев, сохранивших, кстати свой уникальный -- не романский и не "германский" -- язык), затем -- римский генциум: четыре века римской провинции Britannia, затем "германцы" в лице, действительно, в основном, Англов и Саксов (юг), и -- затем -- викинги (центр и север собственно Англии, Йорк), затем (1066 :-))), единственная дата, которую знают ВСЕ в Британии, даже не знающие ничего боле) норманны (франкофонные опять же "германцы" -- но другая группа, плюс потомки вытесненных англо-саксами жителей римской Британнии), - все вроде бы, не будем же добавлять индо-пакистанский фактор нового времени :-).
В общем, у Британии все флаги (что верно и буквально -- для Юнион Джека), кроме немецкого :-))))).
То же относится и к Вашему замечанию о немецкой аристократии у романских народах, это неверно.
Кстати, в связи с "языком аристократии" можно было бы упомянуть и латынь, язык был не только науки, но и изыска определенного - в свое время.
Это все, конечно, малозначительные детали: им уделено столько времени исключительно по причине Вашего, уважаемый г-н Галковский, замечания с пожеланием откомментировать.
А вот в связи с этим действительно интересная тема: если, скажем в Англии понятны истоки временной франкофонности в ряде областей (пришли франкофоны, да завоевали), то в России распространение французского "в обществе", да еще столь позно, как в прошлом веке, стоит осмысления: чем еще это объяснить, кроме зачарованности великолепием Луи-Каторз'a и модой на Корсиканца? Ведь вроде как не завоевал Расею Буонапарте? Наводит на неприятные мысли о "вторичности" русской элиты (и, кстати, подмигивает в пользу моего, сделанного выше, предположения: проблема не в землепашцах, -- проблема в элите). Или нет?
ТЕРМИНАТУ УРИНСОНУ
А в глаз за "Чубаеца" !!! :-)))
Я Вас предупреждал неоднократно, любезный Уринсон Терминатыч, так и не обессудьте: Вы... да Вы... Вы просто... Вы, знаете ли... Вы, право... брат Сима и Иафета, вот вы кто, дружище! Уж не взыщите.
Вновь вынужден удалиться на время. Всем привет и пожелания успехов и интересных мыслей!
Порфирий Петрович <порф@ирий>СПб., Россия - Monday, August 17, 1998 at 19:04:13
Уважаемый г-н Галковский:
Благодарю вас за скорый ответ, он, к сожалению, подтверждает мое мнение об атмосфере здесь, в буке. То, о чем я пишу, разумеется, не придирки, и Вы это не можете не понимать, но если Вам так удобней считать -- дело Ваше. Вольному - воля.
У вас свои дела, делающий дубовые намеки на необходимость движения по содействию г-н Гыдов, представший, как оказывается, Василием, дает Вам какие-то деньги, Вы -- естественно -- считаете необходимым его поддержать, это все правильно, но мне это мало интересно.
То, что я здесь писал, по моим представлениям, исключительно к Вашей пользе, из симпатии к Вам, из желания помочь вдохнуть жизнь в то, что в потенции может быть очень интересным, но само по себе скорее всего уйдет в песок. Если Вам это не нужно, сказали бы раньше прямо, я бы и быстрей исчез.
О деньгах. Вашу книжку я купил в свое время по цене, называемой Вами "коммерческой", да и прочел, так что мне бесплатный текст, знаете ли, совершенно не нужен. Но и не зная того, упрек по этому поводу, по моим представлениям, не мог бы позволить себе человек нормально достойный. Подумайте об этом, коли время будет.
Прощаюсь с Вами, время как раз подходящее.
Желаю Вам, г-н Галковский, а также всем гостям сайта самых больших успехов, и дай всем вам Бог здоровья и удачи!!!
Ухожу -- скажем так -- обратно в книжку, ежели захотите свидеться, так Федора Михайловича откройте да перечитайте.
Салют!!!
Всем привет! и -- дубль два --
Представьте себе тающую улыбку Чеширского кота...
Порфирий Петрович <порф@ирий>Спб., Россия - Tuesday, August 18, 1998 at 11:20:11
Дмитрий Евгеньевич,
Вы - истинный городничий на сайте, истинно Городничий. Не задумывались?
Марат Лехман <@>Москва, Россия - Tuesday, August 18, 1998 at 19:49:31
ГУБЕРНСКИЙ САЙТ NN***
Модератор:
- Проходите, гости дорогие, с чем пожаловали, рад вам, - бьет одного в лицо - рассаживайтесь, имбецилы любезные, барашки мои, - тычет другого в бок - угощайтесь, - а ты, что, слишком умный что ль, - а по морде, по морде! - да не понимает он ничего и все, - свое мнение? я вам дам "свое мнение" - фигурное катание видел? вот тебе минус N* очков, кушайте, гости дорогие, салатик вот, ешьте, уважаемые, работайте рылами, салат-то нынче дорогой на базаре, ох, дорог, - затрещина в сторону - да хвалить не забывайте, ох хороши вы у меня, спасибо вам, дорогие, ох, потешили.
Не Городничий?
Я тоже откланяюсь. Зачем здесь недоумки с отрицательными номерами. Поделом.
Марат Лехман <@>Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 11:17:55
Мне нравится :)
Может, опубликуете текущий рейтинг для всех гостей, "засветившихся" здесь? Сводную таблицу, которая будет потом обновляться. Это класс.
Я бы самый большой рейтинг дал "Иголкину" за "ПРОДЬЮСЕРСТВО" :) Подпись: Ниткин.
А. Новиков <@позже>Волоколамск, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 11:48:19
************КОПИЯ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ ОСНОВОПОЛОЖНИКА
1) Про ограбление сайта
по техническим причинам, программы которые я имею не
могут "слизать" весь сайт (проблемы со ссылками).
Те которые могут я не могу инсталлировать по причине отсутствия лицензии на оные.
2)Так уж ли это необходимо , иметь "зеркало" этой страницы в интернете?
------Если да, то - мне нужен FTP-доступ к архиву.
------г-н Галковский может тогда получить от меня FTP-к СВОИМ документам на моём сервере- с целью изменений и манипуляций со СВОИМИ документами в удобное для него время.
******************ПРО ГОРОДНИЧЕГО И ПРОЧЕЕ ГУАНО.
Господа! Всё же я думаю автор сайта заслуживает похвал,
критики и хорошей критики - если мне будет что впредь сказать по существу, я буду тем и заниматься.
Пожалуйста берегите однако-ж физиономии друг-друга - не наступайте на них.
****************НЕКИМ
fido7.isra.ru - добро вам туда пожаловать......
Терминатор <издав гестбукх отдельным томом мы сможем заработать деньги.>Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 11:56:44
г-ну Лехману
Дорогой Марк! Я очень сожалею, что Вам пришлось пережить
много неприятных минут читая все нижеописанные "глупости" и "грубости" от меня и других. Что делать, что делать. Всё есть как оно есть. Могу только Вам порекомендовать то место в сети где вам будет хорошо и приятно
fido7.isra.ru - добро вам туда пожаловать......
С искренней заботой Терминадорр
Terminator <----@----->Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 12:06:32
ОТВЕТ НА ВСЕ ВОПРОСЫ СМ. НИЖЕ:
В свое время я знал одного занятного человека. Когда я его встретил, он был на грани помешательства. Его безумие, причиной которого, как говорили, было падение с лошади в ранней молодости, выражалось в том,
что, полностью опустошив рассудок, оно заполнило его ложной
старостью. Мой больной не только считал себя старше, чем он был
на самом деле, но ему еще и казалось, что он участвовал в
событиях прошлого века. Этот человек, приближающийся к
сорокалетию, крепкий и краснолицый, рассказывал мне, с легким
покачиванием головы, свойственным мечтательным старикам, как
мой дед совсем еще ребенком забирался к нему на колени. Быстрый
подсчет, который я мысленно произвел, слушая его, заставил меня
дать ему совершенно неправдоподобный возраст. Поистине
поразительным было то, что с каждым годом, по мере того как
болезнь прогрессировала, он отдалялся во все более глубокое
прошлое. Когда я его встретил двенадцать лет тому назад, он мне
рассказывал о взятии Севастополя. Месяц спустя со мной уже
беседовал генерал Бонапарт. Еще неделя - и вот мы уже в
разгаре Вандейской битвы. Бедная странствующая душа,
удаляющаяся все быстрее и быстрее по склону времени. И с каким
обилием слов, с каким оживлением. Впрочем, он прекрасно помнил реальные события своей жизни, только их странно переставлял. Так,
рассказывая о своем несчастном случае, он его постоянно
отодвигал все дальше в прошлое, постепенно меняя декорацию, как
в этих драмах классического театра, в которых костюм глупо
меняют в зависимости от эпохи. В его присутствии невозможно
было упомянуть ни об одной знаменитой личности прошлого, чтобы
он, с невероятным великодушием старого болтуна, не поспешил
добавить какое-нибудь свое о ней воспоминание. Между тем, запас
образования, которого он скорее нахватался, чем получил,
родившись в бедной и провинциальной среде и прослужив в
каком-то заброшенном полку, так и остался совсем ничтожным. Ах,
какой бы это мог быть восхитительный спектакль,
интеллектуальное пиршество, если бы утонченная культура,
глубокие знания в истории и минимум природного таланта
составили компанию его блуждающему слабоумию! Вообразите, что
бы мог Карлейль извлечь из такого безумия! К несчастью, мой
бедняга был по существу необразован и очень плохо эрудирован,
для того чтобы наслаждаться редкостным психозом, и
довольствовался тем, что питал свое воображение набором
идей, более или менее ложных. Нет ничего более странного,
чем наблюдать картину мании, кажется, уже по своей сути
предполагающей знакомство со всем миром, вдохновение,
проницательность, а обреченной на блуждание в голове.
Я вижу здесь ту же потребность прожорливого ума, и ту же решительность ловкого, хорошо информированного господина, который переходит в далекое прошлое так же просто, как переходит бульвар, с вечерней газетой в кармане. Как это делается, хорошо известно. Действительно, что может быть проще? Биограф делает те находки, которые ему выгодны, а то, что выгодно ему, как правило, становится едва ли не самым
худшим для его героя, и история жизни последнего неизбежно
бывает искажена, даже если факты в ней достоверные. И вот,
слава Богу, мы имеем психологию сюжета, набор
случайных слов, напоминающий железную проволоку, соединяющую
жалкие кости какого-нибудь скелета,- литературный пустырь, где
среди чертополоха валяется старая вспоротая мебель, неизвестно
как сюда попавшая. Сумасшедший. которого я вспоминал, тоже
рассказывал анекдотические истории об императорах и поэтах так,
словно эти люди жили с ним на одной улице. Зажав в уголке рта
папиросу, он в непринужденной манере рассуждал о босых ногах
Толстого, серебристой седине почтенного Тургенева, цепях
Достоевского и, наконец, добирался до любовных увлечений Пушкина.
И все-таки наступает роковой момент, когда самый целомудренный ученый почти безотчетно принимается создавать роман, и вот литературная ложь уже поселилась в этом произведении добросовестного эрудита так же грубо, как в творении беспардонного компилятора.
А какое наслаждение для мечты русского проникнуть в мир
Пушкина! Вот он, этот невысокий живой человек, маленькая смуглая
рука которого написала первые и самые прекрасные строки нашей
поэзии; вот он, взгляд голубых глаз, составляющий резкий
контраст с темными кудрявыми волосами. В то время, мужчина был все еще всадник, а не похоронный агент, т. е. практический смысл одежды еще не исчез (когда со смыслом исчезла и красота). Лошадью пользовались
всерьез, и действительно были необходимы сапоги с отворотом и
широкий плащ. Отсюда и определенная элегантность, которой
воображение наделяет Пушкина, впрочем, он, следуя капризу
времени, любил наряжаться цыганом, казаком или английским
дэнди. Не будем забывать, что любовь к маскараду,
действительно, характерная черта поэта. Смеющийся во все горло,
пристукивая каблуками, он мелькает передо мной, как мелькают
люди, вдруг, в порыве ветра возникающие на пороге какого-нибудь
ночного кабаре, потому что прошлое - это ли не кабаре, кабаре в разгаре ночи, дверь которого я открываю с нетерпением. Я прекрасно понимаю, что это
не Пушкин, а комедиант, которому плачу, чтобы он сыграл его
роль. Какая разница! Мне нравится эта игра, и вот я уже сам в
нее поверил. Одно другим сменяются видения: вот он на
набережной Невы, мечтатель, облокотившийся о гранитный парапет,
искрящийся при луне и инее; в театре, с моноклем, в розоватом
свете, под звуки скрипок расталкивающий с модной заносчивостью
соседа, чтобы занять свое место; потом в деревенской усадьбе,
сосланный из столицы за несколько вольнолюбивых строк, в ночной
рубашке, взъерошенный, марающий стихи на серой бумаге (в
которую оборачивали свечи), жующий яблоко; я вижу его идущим по
проселочной дороге, листающим книги в лавке, целующим стройную
ножку возлюбленной, или в серебристый крымский полдень перед
скромным маленьким фонтаном, струящимся во дворе старинного
татарского дворца, с летающими ласточками под его сводами. Эти
видения мимолетны. Пытаюсь следить за ним глазами, но он от меня постоянно убегает, чтобы вновь появиться; вот он. Те из нас, кто действительно знают Пушкина, поклоняются ему с редкой пылкостью и искренностью; и так радостно сознавать, что плоды его существования и сегодня наполняют душу. Пушкин не состарился и никогда не должен носить
это тяжелое сукно с причудливыми складками, эту мрачную одежду.
Конечно, с обывательской точки зрения, может показаться, что мир становится все хуже и хуже: это и надоедливый шум заполонивших нас автомобилей, и страх перед катастрофой, которой нас пугают газеты. Но взгляд
философа, созерцающего жизнь, искрится доброжелательностью,
подмечая, что, в сущности, ничего не изменилось и по-прежнему
остаются в почете добро и красота. Если же жизнь иногда кажется
мрачной, то только от близорукости. Для тех, кто умеет
смотреть, она предстает такой же полной открытий и наслаждений,
какой она являлась поэтам прошлого. Поэтому хотелось бы думать: то, что у
нас зовется искусством, в сущности не что иное, как живописная
правда жизни; нужно уметь ее улавливать, вот и все. Тогда жизнь
становится занимательной, когда погружаешься в такое состояние
духа, при котором самые простые вещи раскрываются перед нами в
своем особенном блеске. К тому же мир так велик!
Только обыватели, сидя в полумраке своего жилища, любят думать,
что путешествия уже не раскрывают никаких тайн; на самом деле
горный ветер так же будоражит кровь. Жизнь кажется -- как бы
сказать? -- более наполненной свободным пространством, менее
перенаселенной, с прекрасными небесными и архитектурными
просветами, как на какой-нибудь старинной литографии с
прямолинейной перспективой. Ни дня не проходит, чтобы эта сила, это ярмарочное вдохновение не создавало здесь или там какой-нибудь
моментальный спектакль.
Д.Г. от В.Н. <@> - Wednesday, August 19, 1998 at 12:28:34
Дмитрию Галковскому
Возвращаюсь к своему предложению - всем присвоить рейтинги и опубликовать здесь, потом отслеживать и публиковать динамику, а других отключать!
А. Новиков <@позже>Волоколамск, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 16:55:10
>всем присвоить рейтинги
Кредитные ?
>опубликовать здесь , потом отслеживать и публиковать
Нет , пожалуйста , лучше анонюм остаться - я уже говорил
> других отключать!
о-о-о-о нетт! это не есть хорошо - чудаки имеют украшают один наш жизнь!
Терминатор <@>Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 17:20:31
Все бы хорошо, но разговор здесь как бы о России, а о сегодняшнем положении ни слова. Думающие люди! Скажите, что думаете о кризисе в стране сегодня. Что дальше?
Иван Есипов <mna0067493-ie@usa.net>г. Ноябрьск, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 17:21:39
Считаю, что Козлачков пишет ПРЕВОСХОДНО, вы здесь склонны его недооценивать, но пишет он сильно, это надо признать. Нельзя не признать, имейте это ввиду.
Щирый Украинец <@>Мелитополь, Жмеринка - Wednesday, August 19, 1998 at 17:41:10
Я сделал предложение, давайте его обсудим, это шутка с хорошей долей правды.
Если нет так нет, но обсудить надо, мнение хозяина узнать, и будем знать кто есть ху.
А зубоскалить большого ума не надо, зубоскальства здесь всегда хватало. Тот кто "терминатор", у того с рейтингом совсем плохо будет, вот и кандидат на отключение от крана, и другим неповадно будет.
А. Новиков <@позже>Волоколамск, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 17:51:52
История одного города:
еврей Лехман - губернский город;
еврей Терминатор - уездный город;
русский Василий - деревня;
еврей Порфирий - "посёлок городского типа";
еврей Мирошников - деревня (фактически уездный город);
русский Иголкин - деревня;
русский поляк Галковский - большая деревня (Москва);
русский Алексеев - деревня.
Все правильно, или кого-то забыли?
не Терминатор, не рекламщик <@>отовсюду, - Wednesday, August 19, 1998 at 18:20:27
>еврей Терминатор - уездный город;
хм, у меня даже украинцев с белорусами в роду не было -
такой я чистопородный русский /:(
Господа хулиганы! Не забудьте пожалуйста, что
при вашем заходе на сервер (любой) остаются логи с вашими координатами.- несмотря на то, что здесь это не видно.
на счёт отключения - оставьте это ДГ.
Терминатор <...@....> Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 18:33:02
Дмитрий Евгеньевич!
Благодарю Вас, Вы ответили мне по-человечески, спасибо! Я принимаю Ваши извинения, пусть лишь в форме извинительного и примиряющего тона. Я Вас НИКОГДА в лжи не упрекал, просто написал о том, что думал, потом оказалось ошибочно. Всего Вам доброго! Пишите больше!
Терминатору:
Вы не стоите ответа.
Марат Лехман <@>Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 19:11:48
Если кто тут Городничий и хуже, так все эти кривые Терминатор, неТерминатор (вместе, собирательно). Повторяю: нужна система, раз можно изловить эту гадость за логи (сами подсказывают, издеваются вроде), то нужно поймать, и отключить. Только так.
Воздух чище будет.
Завтра узнаю у знакомых специалистов как это делается и передам по е-мейлу.
А. Новиков <@>Волоколамск, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 19:52:46
Уважаемый господин Новиков!
Мне кажется,боюсь, что мы отклонились от темы Гестбука.
Я и не думал над Вами издеваться. Разве я Вас как-то
обозвал или обидел?
А что издевательского или очень смешного нашли вы в моих
сообщениях. Правда, есть но по отношению к покойному Порфирию - но он это мог, покойник,это понять и оценить.
Относительно хулиганов - вы меня с кем-то перепутали.
Если вы хотите узнать всё про логи посетите меня, на
http://192.102.161.67 (майл там) и я вам про них всё подробно напишу.
Sei nicht so ernst, Susser !
Ваш Терминатор
Терминатор <украина-@исконная часть Румынии>Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 20:48:47
Терминатору-неТерминатору
Глумись, глумись, радуйся, недолго осталось.
С мерзостями не разговариваю и к помощи не прибегаю. Shit will always be shit, некоторый может травкой прорастет, но это не о тебе :)))
Это все, голубочек.
А. Новиков <@>Волоколамск, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 21:10:28
Кончайте пиздеть, слушайте песню!
Гopниe Opлы '76
Oтэл Kaлыфopния
(Гpyзинcкaя нapoднaя пэcня
o вpeднoм гopнoм жэнщинe
и o нишчacтний любoф.)
Ha пycтынный дopoгa в вoлoca вэтэpoк,
И кoллытoй вoняют и тpaвa, и пэcoк,
И пo xoдy двыжeнья я oгни yвыдaл,
Гoлoвa cтaл тяжeлый coвcэм,
И тyдa я пoпaл
Taм в двepяx oбaлдэнный тaкoй жeнщин cтoял,
И я вэcь нaчaл дyмaть: oн мэня coблaзнял,
И зaжeг жэнщин cвэчкa, и мeня в дoм вoдыл,
A гpyзыны (нaвэpнo) paзний cлoвa
B кopидop гoвopыл:
[Xop тaкoй вэcь:]
Kтo пpишeл в Oтэл Kaлыфopния?
Taкoй клeвий мэcт [Taкoй клeвий мэcт], Oфигэнный мэcт,
Xoчэшь кoмнaт в Oтэл Kaлыфopния?
Цeлий кpyглий гoд пpиeзжaй, нapoд.
Cyликo бил тoт жeнщин, "Мэpcэдэc" oн имэл,
A eгo имэли дpyзья, кaждый тaк, кaк xoтэл,
B pэcтopaн я гyлял eгo, и eгo тaнцэвaл,
И cнaчaлa вce пoмнил, дa,
A пoтoм зaбывaл.
Oфициaнт я пoзвaл и cкaзaл eмy: "Гypджaaни xaчy".
Oн cкaзaл: "Мы нэ дэpжим дaвнo этy мэpзкий мoчy".
A гpyзыны (нaвэpнo) бopмoтaли oпять
Иxный мэpзocтный peчи вэcь нoчь
He дaвaлы мнe cпaть:
[Oпять xop вэcь тaкoй:]
Kтo пpишeл в Oтэл Kaлыфopния?
Taкoй клeвий мэcт [Taкoй клeвий мэcт], Oфигэнный мэcт,
Пpиeзжaйтэ в Oтэл Kaлыфopния.
Bax, кaкoй cypпpыз, нa минэ пoвыc.
Пoтoлoк вэcь зэpкaлний бил, бopмoтyx c лeд нaлит,
И cкaзaл Cyликo мнe: "Tы гэpoй и джигит",
A пoтoм гoвopил oн: "Дaвaй дэньги тeпep",
A в oкнo зaлeзaл c мoнтиpoвкa
3лoй мyжчин, пpямo звэp.
A пocлeдний, чтo пoмню, - к двэp я биcтpo пoшeл,
Ho oбpaтний дopoгa в тэмнoтe нэ нaшeл,
"Удoвoльcтвий щac бyдэт", - cкaзaл вpэдний мyжчин.
Мoнтиpoвкa пo мopдэ дaл oн мнe
Бeз ocoбиx пpичын.
[И eщe paз xop вэcь тaкoй:]
Kтo пpишeл в Oтэл Kaлыфopния?
Taкoй клeвий мэcт [Taкoй клeвий мэcт], Oфигэнный мэcт,
Пoдлий жэнщин в Oтэл Kaлыфopния,
Чтo зa вpэдний бaб, и eгo пpopaб...
Макарыч - классный мужик <zaiko@roo.net>Калифорния, USA - Wednesday, August 19, 1998 at 22:19:50
В связи со всякими траблами и сабжем решил я снова заглянуть сюда. А здесь все по-прежнему -- ленивый такой всем надоевший спор. Мужики, вы чего? Давайте лучше обсудим -- а что собственно говоря случилось? И почему сабж? Я понимаю, что все сейчас умно расскажут -- ну ладно, я побуду в роли ивана-дурака, которого старшие братья уму-разуму учат!
Рома Фрейдлин <елке@палки>Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 22:34:45
Как человек просвещённый - нахожу этот Пгуыеищщ пошлым!
NN-уездный наблюдатель <не@скажу>сПб, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 22:57:34
г-ну "Новикову": ;)= a это опять вы, Порфирий Петрович, Новиковым прикинулись? Завяэывайте. Я тоже - беру Тайм-Аут
- дела, дела...
Terminator <приввет@>Москва, Россия - Wednesday, August 19, 1998 at 23:29:18
l;klkkl;kl;k;Проверка связи
Иван Степанов <a1740938@smail.rry.uni-koeln.de>Кельн, Германия - Thursday, August 20, 1998 at 02:02:13
Анатолию Иголкину:
Нет, Вам я написал еще до того, как Галковский решил про меня вспомнить. Если внимательно читали, я сказал, что прекращаю здесь беседу, ибо она бессмысленна. Обещания свои я обычно держу. Поэтому написал Вам лично. А что я по Вашему должен был сделать? Сделать вид, что не заметил Вашего вульгарного тона? Отвечать Вам в предложенном стиле «сам козел» и дождаться от Вас еще ласковых слов? Нет уж, я так не могу. Посему и угрозил Вам физически. Иной бы намеками, да недомолвками. А я написал честно: угрожаю, мол, трепещите. Да вострепещет всякий обижающий исподтишка одного из малых сих, находящихся в сети, на что он никогда бы не посягнул, находясь пред лицом уничижаемого! Вострепещет от пусть призрачной, но возможности увидеть когда-либо оскорбленного воочию.
ВольнО же Вам, Иголкин, с налету оскорблять бедного, несчастного мещанина из бывших, к тому же со сломанной судьбой и растоптанной в прах биографией. Ужо Вам, Иголкин!
Да, ладно, я пошутил. Вы пошутили, назвав меня идиотом, а я пошутил, что дам Вам в лоб. Шутка это. Виртуальная шутка. Или, если хотите, хулиганство. Все шутят как хотят, вот и я пошутил. Уж в Канаду я за этим не поеду точно.
Кстати, к подобному выводу (тщетности объяснений с глухонемым), как Вы могли заметить, пришло на протяжении этой полемики уже несколько оппонентов Галковского. И вовсе не потому, что он там особенно умен и талантлив, на чем он столь маниакально настаивает (эти мантры: «Я гений, гений, гений, а вовсе не медведь...», -- он почему-то тоже считает аргументами, хотя, на мой взгляд, это как-то не по-философски; вот Инга, видите, забыла его бедненького назвать талантливым и попала в самое больное, точнее - в единственное болящее). Не имея аргументов или не умея их применить, он обычно сразу переходит к обливанию противника грязью и лжи. Скажите, такому способу ведения полемики Вы научились у него или сами додумались? В Вашем случае, правда, без лжи. Однако не зная меня лично, не имея против меня никакого зла, Вы начали свою запись сразу с «любезностей». Виртуальность! Эдакая электронная тщета, дурман. Мели Емеля, редактора этих «писем граждан» нет.
Помнится, приходилось мне некогда наблюдать одного демократического типа по фамилии Боксер, когда тот был «на коне». Ежели ты не начинал обращения с фразы: Вы совершенно правы, уважаемый Лазарь Моисеевич (запамятовал как звать этого политического «драматурга») у него даже и органа не было, чтоб расслышать человеческую речь. Как у Галковского.
И вообще, черт возьми! Откуда у Вас этот эпический размах, эта патетическая галковщина -- «Вы на себе крест поставили...»? У Галковского тоже сплошь и рядом: «жизнь пропала», всхлип, «жизнь не удалась», глухие рыданья... Такое впечатление, что Вы с Галковским стоите на краю обрыва и размахиваете дубиной над метафизической бездной. Один махнул, другой присел. Один машет из Канады, другой из Москвы.
Да и какая-то непонятная забота о моей судьбе! Галковский решил что она у меня пропала, и Вы туда же. Да у меня все в порядке, ребята, о себе подумайте. Я вообще не литератор, я профессиональный журналист. Работал в разных русских центральных СМИ, уже 6 лет работаю в немецких. Не в немецких русско-эмигрантских, которые и по сию пору пережевывают сопли конца 80-х, а в немецких аборигенских. Так что и в пивных бываю тоже. Поскольку я вообще не считаю, что журналист может быть как-то особенно талантлив по самой природе своей профессии (он лишь посредник в передаче информации, поэтому ежели кто и талантлив, то – сама информация), то мне как-то и в голову не пришло бы начать обсуждение каких-либо вопросов (или продолжать их) с разысканий о степени талантливости оппонентов или о принадлежности их к интеллигентам, мещанам, гомосексуалистам и проч. Может, и подумал бы что-либо про себя, но не стал бы выносить на обсуждение, да так, чтобы он застил предмет обмена мнениями. Представьте, идет по улице человек, просто человек, колхозник, например. Смотрит, другой человек сидит, рыдает безутешно. Он подходит, спрашивает, что такое, утешает, предлагает помощь. Говорит: «Брось, старик, все пройдет, образуется, не плачь». А тот ему в ответ: «Ты неталантливый, тебе моих страданий не понять, у меня тут духовный мир сложно распахан, права не имеешь мне сочувствовать».
Уж на «талантливость-то» Галковского, буде она имеется, я и не думал покушаться. Но вот теперь посмотрите, вот тут-то как раз и зарыта «собака Галковского». То есть не все сразу понимают (а некоторые авторы в гестбуке и по сию пору не поняли), что всех, кто вступает с ним даже не в обмен мнениями, а просто в самую безобидную форму коммуникации, он рассматривает как «покусителей» на его «талантливость». Или потенциальных покусителей. Обступили, понимаешь, неталантливые, подползают со всех сторон, как тараканы. То есть «талант» Галковского это что-то вроде «девичьей чести», которая может пострадать даже от простого общения с незнакомым мужчиной, как-нибудь так неожиданно «утратиться». Или, может быть, это пищевые отходы, тогда тоже опасность: тараканы все сожрут, мыши проклятые.
Ну что, указать почтенным слушателям литературу, где подробно описаны такие «девиации»?
Я б Вам не стал здесь отвечать, поскольку и посейчас полагаю это неуместным и бессмысленным, но запись Галковского обо мне сняла с меня некоторые выговоренные и не выговоренные обязательства в отношении его. Но Галковский как раз на это и рассчитывает, что его оппонентам быстро надоедает вести с ним эту тягомотину, они плюют, матерятся, уходят, а последнее слово остается за ним. Это ведь его способ вести «беседу», который он шьет всем другим, как там... «сломанная грудная клетка», «подонок» и проч. Ну, клетку он сломать не в состоянии по физическим данным, да и по отваге, пожалуй, а вот дерьмецом обмазать ушедшего, похлюпать от удовольствия, пузыри попускать – это как раз его стихия. Чего уж там! Ведь все же ушли, сказав напоследок ключевую фразу, которую он ждет более всего: «Чего с больным разговаривать!» Заметьте, ее рано или поздно произносят почти все оппоненты Галковского. Так что действительно это «уже было». Тыся